Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 мая 2001 г. N Ф03-А73/01-1/792 При новом рассмотрении иска о взыскании задолженности за отпущенную по договору электроэнергию суду надлежит проверить представленный истцом расчет заявленных исковых требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 мая 2001 г. N Ф03-А73/01-1/792
(извлечение)

Арбитражный суд при участии от истца - Вороная Т.Г. - помощник директора по юридическим вопросам (доверенность N 7/8963 от 06.12.2000), Рябинина Т.Е. - ведущий юрисконсульт (доверенность N 7/80 от 04.01.2001), от ответчика - Васильева Е.И. - главный инженер (доверенность N 447/01 от 03.05.2001), Степанова Е.М. - юрисконсульт (доверенность N 04/581 от 03.01.2001), рассмотрел кассационную жалобу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на решение от 16.01.2001, постановление от 13.03.2001 по делу N А73-9233/2000-28 (АИ-1/137) Арбитражного суда Хабаровского края по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" к муниципальному учреждению "Единая служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам Администрации Кировского района" о взыскании 720229 рублей 26 копеек.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному учреждению "Единая служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам Администрации Кировского района" о взыскании задолженности за отпущенную по договору от 01.09.1998 электроэнергию за период с февраля по июль 2000 в сумме 720229 рублей 26 копеек.

До принятия решения истец в соответствии со ст. 37 АПК РФ, уменьшил подлежащую взысканию сумму долга до 177127 руб. 90 коп.

Решением от 16.01.2001 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с их необоснованным заявлением, поскольку нарушение условий договора от 01.09.1998 со стороны ответчика отсутствует.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.03.2001 решение суда оставлено без изменения по тем же основаниям.

Принятые по делу судебные акты обжалованы ответчиком в кассационном порядке.

По мнению ОАО Э и Э "Хабаровскэнерго", решение и постановление приняты с нарушением норм материального права. В жалобе, в частности, указывается на то, что поскольку ответчиком производилось энергоснабжение субабонентов через присоединенную к электроснабжающей организации сеть, то в силу ст.ст. 539, 544, 545 ГК РФ он должен оплатить фактически принятое от энергоснабжающей организации количество электроэнергии в соответствии с данными приборов учета, в том числе и по субабонентам.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы кассационной жалобы.

В отзыве на кассационную жалобу, а также через своих представителей в судебном заседании МУ "Единая служба заказчика" выразило согласие с принятыми по делу решением от 16.01.2001 и постановлением от 13.03.2001 и просило оставить их без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает необходимым отменить принятые по делу судебные акты, как необоснованные, как вынесенные с неправильным применением норм материального права к обстоятельствам дела, а дело направить на новое рассмотрение в суд в первую инстанцию.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора N 2451-03 от 01.09.1998, истец "энергоснабжающая организация" поставлял ответчику "абонент" электроэнергию.

За период с февраля по июль 2000 истец, в соответствии с данными учета потребленной электроэнергии, выставил на расчетный счет ответчика платежные требования, которые ответчиком оплачены не были, что послужило основанием для обращения с настоящим иском на сумму 177127 руб. 90 коп.

Согласно возражениям ответчика, данная сумма должна быть взыскана с арендаторов нежилых помещений, которые имеют свои отдельные счетчики на арендуемые нежилые помещения. Лимиты, утвержденные Распоряжением Мэра г. Хабаровска N 834-р от 03.07.2000, не включают в себя электропотребление субабонентов, и соответственно не входят в объемы по договору N 2451-03 от 01.09.1998.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор на снабжение электроэнергией может быть заключен только с потребителем, имеющим отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Как видно из договора, ОАО Э и Э "Хабаровскэнерго" является для МУ "Единая служба заказчика" (Абонента) энергоснабжающей организацией, к сетям которой непосредственно присоединены электропотребляющие установки ответчика.

Согласно части первой статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Кроме этого, в соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через свою присоединенную сеть другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации. Из чего следует, что субабоненты заключают договор с абонентами и возмещают затраты за потребленную электроэнергию не энергоснабжающей организации, а абоненту. Следовательно, в части, приходящейся на субабонентов, плата за электроэнергию взыскивается электроснабжающей организацией с абонента.

Поскольку факт потребления электрической энергии арендаторами нежилых помещений, находящимися на балансе ответчика подтвержден, кассационная инстанция признает решение суда об отказе во взыскании с ответчика стоимости потребленной его абонентами, незаконным, противоречащим указанным нормам права.

Отсутствие письменного соглашения с энергоснабжающей организацией на оплату абонентом потребляемой субабонентами электроэнергии не освобождает ответчика от обязанности возместить энергоснабжающей организации стоимость энергии, потребленной с абонентами через его присоединенную сеть, поскольку в соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета.

При таких обстоятельствах неправомерно отказано во взыскании стоимости электроэнергии, потребленной субабонентами ответчика с февраля по июль 2000 года, а принятые по делу судебные акты подлежат отмене.

К полномочиям кассационной инстанции не отнесена оценка документов, которые не были предметом исследования арбитражного суда субъекта РФ, в связи с чем при новом рассмотрении суду необходимо проверить представленный истцом расчет заявленных исковых требований, а также распределить в соответствии со ст. 95 АПК РФ сумму государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 95, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 16.01.2001, постановление апелляционной инстанции от 13.03.2001 арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-9233/2000-28 (АИ-1/137) отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в первую инстанцию.