Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 июня 2001 г. N Ф03-А04/01-1/975 Производство по кассационной жалобе прекращено, т.к. судебный акт не подлежит обжалованию в кассационном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 июня 2001 г. N Ф03-А04/01-1/975
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от ИМНС по г. Благовещенску - Чуб В.Г. - представитель (доверенность N 06-12/227 от 21.05.2001), рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Министерства России по налогам и сборам по г. Благовещенску на определение от 16.02.2001 по делу N А04-2054/98-4/117"Б" Арбитражного суда Амурской области по заявлению Закрытого акционерного общества "А" о признании банкротом.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 24.08.1998 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "А", а определением от 29.10.1998 в отношении должника введено внешнее управление на срок шесть месяцев и назначен внешний управляющий.

Внешнее управление неоднократно продлевалось определениями от 25.05.1999, от 29.10.1999, от 20.04.2000, от 28.09.2000, от 29.03.2001.

29.01.2001 Инспекция Министерства по налогам и сборам России по г. Благовещенску обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия внешнего управляющего ЗАО "АмурТИСИз", отказавшего во включении в реестр кредиторов требования инспекции о выплате процентов на сумму основного долга за время действия моратория, которые предусмотрены п. 2 ст. 70 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и начисляются в порядке и размере, установленных ст. 395 ГК РФ.

Определением от 16.02.2001 в удовлетворении жалобы отказано.

Отказ мотивирован тем, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, не могут быть начислены на обязательные платежи, так как гражданское законодательство не применяется к налоговым отношениям.

В кассационной жалобе Инспекции МНС России по г. Благовещенску предлагается Определение от 16.02.2001 отменить как принятое с неправильным применением ст. 70 Закона о банкротстве, ст. 395 Гражданского кодекса РФ и принять новое решение.

Отзыв внешнего управляющего на кассационную жалобу не поступил. Определением арбитражного суда от 26.04.2001 производство по делу о банкротстве ЗАО "АмурТИСИз" прекращено в связи с утверждением отчета внешнего управляющего и восстановлением платежеспособности должника.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Инспекции МНС России по г. Благовещенску поддержал доводы, изложенные в жалобе.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.06.2001 до 08.06.2001.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение от 16.02.2001 вынесено арбитражным судом в порядке, установленном ст.ст. 46, 55, 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Пункт 3 статьи 55 названного Закона не предусматривал возможность обжалования определений, вынесенных по результатам рассмотрения разногласий между кредиторами и арбитражными управляющими.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.03.2001 п. 3 ст. 55 Закона о банкротстве в части, устанавливающей правило, в соответствии с которым не могут быть обжалованы определения арбитражного суда, предусмотренные в п. 4 ст. 46, п. 1 ст. 55, п. 4 ст. 63, п. 5 ст. 75 названного Закона, признан не соответствующим Конституции РФ.

Исходя из этого Инспекция МНС РФ по г. Благовещенску просит об отмене определения от 16.02.2001. Между тем указанное определение обжалованию не подлежит, поскольку оно вынесено до принятия постановления Конституционного Суда РФ от 12.03.2001.

При подаче кассационной жалобы на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, в принятии кассационной жалобы должно быть отказано. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к п. 1 ст. 85 АПК РФ (п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Инспекции МНС России по г. Благовещенску прекращается, что не лишает инспекцию возможности обратиться в арбитражный суд с иском к ЗАО "АмурТИСИз" о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 70 Закона о банкротстве, которые начисляются в порядке и размере, установленных ст. 395 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Производство по кассационной жалобе Инспекции МНС России по г. Благовещенску на определение Арбитражного суда Амурской области от 16.02.2001 по делу N А04-2054/98-4/117"Б" прекратить.