Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 июня 2001 г. N Ф03-А73/01-2/922 Прекращение производства по иску о признании недействительным предписания трудового органа в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду неправомерно, поскольку арбитражному суду подведомственны так же дела в сфере предпринимательской деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 июня 2001 г. N Ф03-А73/01-2/922
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 января 2002 г. N Ф03-А73/01-2/2758

Арбитражный суд при участии от истца - Бастенжиева Т.С., представитель доверенность б/н от 06.12.2000, от ответчика - Свинаренко В.А., главный госинспектор доверенность 1025 от 05.06.2000, рассмотрел кассационную жалобу Учреждения ЯБ-257/12 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции России по Хабаровскому краю на определение от 13.03.2001 по делу N А73-673/2001-9 Арбитражного суда Хабаровского края по иску Учреждения ЯБ-257/12 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции России по Хабаровскому краю к Государственной Инспекции труда в Хабаровском крае о признании недействительным предписания от 16.11.2000 N 37/21.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.06.2001 по 07.06.2001.

Учреждение ЯБ-257/12 Управления исполнения наказаний Министерства Юстиции России по Хабаровскому краю обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Государственной инспекции труда в Хабаровском крае о признании недействительным ее предписания от 16.11.2000 N 37/21.

До принятия по делу судебного акта истец уточнил исковые требования и заявил о признании недействительным пункта 4 предписания от 16.11.2000 N 37/21 в котором указано, что в нарушение статьи 45 Кодекса законов о труде Российской Федерации и статьи 44 "Положения о службе в органах внутренних дел" женщинам (аттестованному составу) ИК-12, работающим в сельской местности, не установлена сокращенная продолжительность рабочего времени - 36 часов.

Определением от 13.03.2001 производство по делу прекращено, со ссылкой на пункт 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как вытекает из трудовых отношений.

В кассационной жалобе Учреждение ЯБ-257/12 просит отменить определение с передачей дела для рассмотрения по существу.

Проверив законность судебного акта, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене с передачей дела для рассмотрения по существу.

Согласно статье 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений, то есть дела в сфере предпринимательской деятельности.

Принимая определение о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора арбитражному суду, суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 05.01.2001, вступившим в законную силу, отказано в принятии жалобы Учреждения ЯБ-257/12 на действия инспектора Государственной инспекции труда в Хабаровском крае по вынесению предписания N 37/21 от 16.11.2000.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При указанных обстоятельствах суду необходимо разрешить спор по существу.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-673/2001-9 от 13.03.2001 отменить, дело передать в тот же суд для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.