Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 мая 2001 г. N Ф03-А51/01-2/734 Взыскание налога, сбора и пени за счет имущества налогоплательщика может быть произведено при условии отзыва инкассового распоряжения из банка (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 мая 2001 г. N Ф03-А51/01-2/734
(извлечение)

Арбитражный суд при участии от истца - ОАО "П" - Береженцев С.Ю. адвокат по доверенности б/н от 04.01.2001, Ревякина Е.Э. зам. фин. директора по доверенности от 06.02.2001, рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Советскому району г. Владивостока на решение от 07.02.2001 по делу N А51-376/01 18-12 Арбитражного суда Приморского края по иску Открытого акционерного общества "П" к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Советскому району г. Владивостока о признании недействительным решения N 71 от 08.12.2000.

Открытое акционерное общество "П" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г. Владивостока (далее - инспекция по налогам и сборам) о признании недействительным решения от 08.12.2000 N 71 о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика организации.

Решением суда от 07.02.2001 исковые требования удовлетворены.

Судебный акт мотивирован тем, что налоговый орган, принимая решение о взыскании налога за счет имущества истца, не отозвал из банка инкассовые распоряжения о взыскании денежных средств, подлежащих исполнению в бесспорном порядке.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Правильность состоявшегося по делу судебного акта проверяется в порядке и в пределах статей 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ по кассационной жалобе инспекции по налогам и сборам, которая просит его отменить и принять новое решение об отказе истцу в иске.

Заявитель жалобы считает ошибочным вывод суда о том, что оспоренное решение принято в нарушение требований статьи 47 Налогового кодекса РФ. Судом не было учтено то обстоятельство, что инкассовое распоряжение по письму налогового органа банком должно было быть приостановлено исполнением.

Истец в отзыве на иск и его представитель в судебном заседании считают решение суда законным и обоснованным, в связи с чем просят оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность принятого по делу решения, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 08.12.2000 инспекцией по налогам и сборам принято решение N 71 о взыскании налогов в сумме 67179418 рублей за счет имущества налогоплательщика - организации.

Ранее, в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса РФ, налоговый орган предъявил в кредитные учреждения, в которых открыты счета общества, инкассовые распоряжения на взыскание с ОАО "П" недоимки по налогам. На дату принятия оспариваемого решения инкассовые распоряжения отозваны не были. Данный факт ответчиком не оспаривается.

На основании вышеизложенного, судом сделан правильный вывод о том, что одновременно действуют два документа налогового органа, по которым может быть произведено взыскание недоимки как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика.

Исходя из буквального толкования пункта 7 статьи 46 и статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налога, сбора, пени за счет иного имущества налогоплательщика-организации возможно лишь в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счетах в кредитных учреждениях.

Следовательно, налоговый орган вправе принимать решение о взыскании налогов за счет иного имущества только при условии недостаточности или отсутствия денежных средств на счетах в банке, исключая параллельное исполнение двух документов инкассового распоряжения и решения о взыскании налога за счет иного имущества. В случае нахождения инкассового распоряжения в кредитном учреждении оно, в соответствии со статьей 46, пунктом 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит безусловному исполнению банком.

Из сказанного следует, что взыскание налога, сбора и пени за счет имущества налогоплательщика может быть произведено при условии отзыва инкассового распоряжения из банка.

Довод инспекции по налогам и сборам о том, что в связи с направлением в адрес кредитных учреждений писем с просьбой приостановить действие инкассовых распоряжений исключается двойное взыскание одних и тех же налогов, несостоятелен. Действующим законодательством, не предоставлено права налоговым органом приостанавливать исполнение инкассовых распоряжений.

Остальные аргументы кассационной жалобы не влияют на правовую оценку спора.

На основании изложенного, решение суда соответствует закону, материалам дела и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 07.02.2001 по делу N А51-376/01 18-12 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.