Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 июля 2002 г. N Ф03-А51/02-1/1192 Восстановление срока для предъявления к исполнению исполнительного листа правомерно, т.к. причины пропуска установленного законом срока признаны уважительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 июля 2002 г. N Ф03-А51/02-1/1192
(извлечение)

Арбитражный суд, при участии от истца - ФГУП "178 СРЗ": Терещенко В.Б. начальник юридического отдела по доверенности N 41-1Д/18 от 04.01.2002, рассмотрел кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Дальэнерго" на определение от 12.02.2002, постановление от 17.04.2002 по делу N А51-348/99 22-21 Арбитражного суда Приморского края, по иску войсковой части 26874 к открытому акционерному обществу "Дальэнерго" о взыскании 2115611 рублей 62 копеек.

Федеральное государственное унитарное предприятие "178 судоремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации (в/ч 26874) (далее - ФГУП "178 СРЗ") 10.01.2002 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного 21.04.1999 на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 10.03.1999 по делу N А51-348/99 22-21.

Определением от 12.02.2002 заявление ФГУП "178 СРЗ" судом удовлетворено в связи с тем, что причины пропуска взыскателем установленного законом срока для предъявления к исполнению исполнительного листа признаны уважительными. Пропущенный процессуальный срок восстановлен.

Постановлением от 17.04.2002 определение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, открытое акционерное общество "Дальэнерго" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку причины его пропуска не могут быть признаны уважительными.

При этом ОАО "Дальэнерго" указывает на то, что письма с предложением произвести зачет направлены в его адрес истцом уже после вступления решения суда в законную силу и выдачи исполнительного листа. Поскольку порядок исполнения судебных актов определен ФЗ "Об исполнительном производстве", зачет в порядке ст. 410 ГК РФ не мог быть произведен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФГУП "178 СРЗ" выразил согласие с принятыми по делу определением и постановлением и просил оставить их без изменения.

Представители ОАО "Дальэнерго", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

В соответствии со ст. 203 АПК РФ при пропуске срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по причинам, признанным арбитражным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 10.03.1999, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа 22.07.1999, с ОАО "Дальэнерго" в пользу в/ч 26874 (ФГУП "178 СРЗ") взыскано 2115611 руб. 62 коп., необоснованно начисленных по повышенному тарифу за потребленную электроэнергию и взысканных в 1997 - 1998 годах.

21.04.1999 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения.

В связи с тем, что ФГУП "178 СРЗ" имело задолженность перед ОАО "Дальэнерго" за потребленную электроэнергию, истец письмами от 07.05.1999 N 41-6/511, от 31.05.1999 N 41-6/585, от 04.08.1999 N 41-6/858 предложил ответчику в порядке ст. 410 ГК РФ произвести взаимозачет. Поскольку возражений со стороны ОАО "Дальэнерго" не последовало, ФГУП "178 СРЗ" посчитало, что взаимозачет произведен, и не предъявило исполнительный лист к исполнению в службу судебных приставов в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".

О том, что зачет ответчиком не произведен, заявитель узнал при рассмотрении в суде спора между теми же сторонами по делу N А51-7591/00 21-75. Решением от 06.02.2001 по данному делу суд взыскал с ФГУП "178 СРЗ" в пользу ОАО "Дальэнерго" сумму основного долга, не уменьшив задолженность ФГУП "178 СРЗ" перед ОАО "Дальэнерго" на основании исполнительного листа от 21.04.1999.

После вступления указанного решения в законную силу ФГУП "178 СРЗ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа от 21.04.1999.

При оценке доказательств, представленных участвующими в деле лицами, суд установил, что ОАО "Дальэнерго" по исполнительному листу от 21.04.1999 по письмам ФГУП "178 СРЗ" произвело зачет на сумму 57193,96 рублей.

По оставшейся части долга - 2058417,66 рублей по данному исполнительному листу зачет не был произведен, о чем ФГУП "178 СРЗ" стало известно после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-7591/2001-21/75.

Заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению подано ФГУП "178 СРЗ" 10.01.2002, то есть после непроизведенного ответчиком и судом зачета взаимных требований.

Таким образом, арбитражный суд обоснованно признал вышеизложенные обстоятельства уважительными причинами пропуска истцом срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, правильно применил ст. 203 АПК РФ и восстановил пропущенный срок на предъявление исполнительного листа.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 174-177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 12.02.2002, постановление апелляционной инстанции от 17.04.2002 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-348/99 22-21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.