Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 марта 2001 г. N Ф03-А51/01-1/381 Взыскание задолженности по оплате выполненных работ по договору правомерно, т.к. ответчик не выполнил обязательства по договору. Во взыскании процентов отказано в связи с освобождением должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства по причине недостаточного финансирования из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 марта 2001 г. N Ф03-А51/01-1/381
(извлечение)

Арбитражный суд при участии от истца - Сорокин Е.Н., представитель, доверенность б/н от 29.01.2001; от ответчика - Широкова Н.А., начальник КЭО, доверенность N 191 от 19.03.2001, рассмотрел кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Проскокова С.С. на решение от 22.09.2000, постановление от 13.11.2000 по делу N А51-5686/00 7-140 Арбитражного суда Приморского края по иску предпринимателя без образования юридического лица Проскокова С.С. к войсковой части 86730 о взыскании 960735 руб. 17 коп.

Предприниматель без образования юридического лица Проскоков С.С. обратился в арбитражный суд с иском к войсковой части 86730 о взыскании 960735 рублей 17 копеек, из которых 643087 рублей 38 копеек - задолженность по оплате выполненных работ по договору от 11.02.1999 N 1, подтвержденная актами сверок, и 317647 рублей 79 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

До принятия судом решения истец в соответствии со ст. 37 АПК РФ увеличил размер исковых требований до 983611 рублей 29 копеек, включая 480420 рублей 56 копеек долга и 503190 рублей 73 копейки процентов.

Решением от 22.09.2000 исковые требования удовлетворены частично на сумму 480420 рублей 56 копеек долга. Во взыскании процентов отказано в связи с освобождением должника от ответственности за неисполнение денежного обязательства по причине недостаточного финансирования из бюджета.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.11.2000 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Проскоков С.С., не оспаривая правильность взыскания задолженности, предлагает решение и постановление апелляционной инстанции в части отказа во взыскании процентов отменить в связи с необоснованным освобождением ответчика от ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

Войсковая часть 86730 отзыв на кассационную жалобу не представила.

В заседании суда кассационной инстанции представитель предпринимателя Проскокова С.С. дал пояснения, соответствующие тексту жалобы, и дополнил, что арбитражным судом сделан неправильный вывод о нарушении истцом условий договора - начале работ до получения предоплаты от ответчика. Договор такого условия не содержит.

Представитель войсковой части 86730 возражал против удовлетворения жалобы и заявил, что судебные акты как в части взыскания с ответчика основного долга, так и в части отказа во взыскании процентов являются законными и обоснованными.

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований к отмене решения и постановления апелляционной инстанции не усматривает.

Как следует из материалов дела, 11.02.1999 между предпринимателем Проскоковым С.С. (подрядчик) и войсковой частью 86730 (заказчик) заключен договор на ремонт аптеки и лаборатории.

По условиям договора войсковая часть 86730 должна осуществить предоплату 50% стоимости работ, указанной в договоре, в течение 5 дней после подписания договора и произвести окончательный расчет за выполненные работы по актам Ф-2 при наличии денежных средств, но не позднее 25.01.2000.

В течение 1999-2000 истец выполнил работы по ремонту аптеки и лаборатории на сумму 1218234 рубля, а также по ремонту других объектов, указанных в актах сверок в обоснование иска, на сумму 189794 рубля, а всего на 1408028 рублей.

Ответчик оплатил работы не полностью, в связи с чем и возник спор.

Поскольку факт выполнения истцом работ на указанную сумму и принятие их ответчиком без замечаний, а также задолженность ответчика по оплате подтверждаются актами приемки работ, актами сверок и другими имеющимися в деле доказательствами, то арбитражный суд в соответствии со статьями 309, 310, 711 ГК РФ правомерно удовлетворил иск предпринимателя Проскокова С.С. в части взыскания 480420 рублей 56 копеек долга.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец обосновал тем, что в нарушение п. 3.1 договора ответчик не перечислил в установленный срок предоплату в размере 50% стоимости на материалы, а также несвоевременно оплачивал выполненные работы.

Согласно ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Исходя из пункта 1 статьи 401 ГК РФ необходимым основанием ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства является наличие вины лица, допустившего нарушение.

Как видно из Устава ответчика, войсковая часть 86730 является военно-медицинским учреждением "Гарнизонный военный госпиталь" и финансируется из федерального бюджета.

Из представленных ответчиком документов усматривается, что в 1999 году войсковая часть 86730 получила финансирование из бюджета по статье "ремонт зданий и сооружений" на сумму 30 тысяч рублей, в 2000 году - финансирования не получила, в связи с чем и возникла задолженность перед истцом.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что неполучение ответчиком, относящимся к бюджетной сфере, достаточных денежных средств из бюджета является основанием для освобождения его от ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

В связи с этим судебные акты в части отказа во взыскании процентов являются законными и соответствуют требованиям статей 395, 401 ГК РФ, поэтому отмене не подлежат.

В соответствии со ст. 95 АПК РФ госпошлину по кассационной жалобе, в уплате которой предоставлялась отсрочка, следует взыскать в доход федерального бюджета с предпринимателя Проскокова С.С.

Руководствуясь статьями 95, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 22.09.2000, постановление от 13.11.2000 по делу N А51-5686/00 7-140 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Проскокова С.С. в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 4930 рублей 46 копеек.

Выдать исполнительный лист.