Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 сентября 2002 г. N Ф03-А73/02-1/1889 Поскольку ответчик нарушил правила отпуска древесины на корню, взыскание неустойки правомерно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 сентября 2002 г. N Ф03-А73/02-1/1889
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца ГУ "Тумнинский лесхоз" представитель - Ким О.И. (доверенность N 24 от 02.09.2002), от ответчика ООО "Ямби-лес" генеральный директор - Шептун С.В. (паспорт), представитель - Крысанова Е.С. (доверенность б/н от 10.04.2002), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ямби-лес" на постановление от 02.07.2002 по делу N А73-313/2002-12 (АИ-1/397) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску государственного учреждения Тумнинского лесхоза к обществу с ограниченной ответственностью "Ямби-лес" о взыскании 380219 руб. 30 коп.

Государственное учреждение Тумнинский лесхоз обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Ямби-лес" о взыскании неустойки в сумме 380219 руб. 30 коп. за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

Решением от 01.04.2002 в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на то, что из шести актов освидетельствования три акта не подписаны мастером леса Блиновой, и что материалы освидетельствования составлены 28.05.2001, в то время как освидетельствование проводилось с 21.05.2001 по 20.06.2001.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.07.2002 решение суда первой инстанции изменено, с ответчика взыскана неустойка в сумме 310275 руб. 55 коп., во взыскании неустойки в сумме 24587 руб. 75 коп. истцу отказано ввиду того, что освидетельствование лесосек и установление факта неочистки лесосек произведено до окончания срока действия лесобилетов, то есть до окончания срока вывозки древесины.

ООО "Ямби-лес" не согласилось с постановлением апелляционной инстанции и обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт, считая, что он принят с нарушением материального и процессуального права.

Кассационная жалоба рассматривается Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда представители ООО "Ямби-лес" поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Представители лесхоза с жалобой не согласились.

Из материалов дела установлено, что в 2000-2001 годах ООО "Ямби-лес" осуществляло заготовку древесины в кварталах 71, 72, 29, 33, 32, 48, 70, 69, 73, 83, 72, 98 на основании лесобилетов 26, 21, 23, 15, 18, 71, 29, 33, 32, 48, 34, 50.

По результатам заготовки лесхоз на основании Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ произвел освидетельствование лесосек и установил ряд нарушений, допущенных ответчиком при заготовке древесины. По результату освидетельствования лесхозом составлены 28.05.2001 акты, перечетные ведомости.

Освидетельствование лесосек производилось в соответствии с Правилами отпуска древесины на корню в лесах РФ, утвержденными Правительством РФ от 01.06.1998 N 551.

Пунктом 62 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ (в дальнейшем Правил) предусмотрено, что лесхозы осуществляют систематический контроль за соблюдением лесопользователями требований настоящих Правил.

Освидетельствованию подлежат места рубок.

Пунктом 63 Правил установлено, что лесхоз при выявлении нарушений вправе требовать уплаты неустойки в течение всего срока действия лесорубочного билета независимо от времени проведения проверки.

По лесобилетам N 26, 21, 23, 15, 18, 71 срок действия их закончился 23.03.2001, 27.03.2001, 03.05.2001, 15.12.2000, 10.04.2001.

Пунктом 64 Правил предусмотрено, что лесхоз обязан в 20-дневный срок после окончания срока действия лесобилета произвести освидетельствование мест рубок, поэтому Тумнинский лесхоз известил ООО "Ямби-лес" письмом от 26.04.2001 N 160 о дне освидетельствования лесосек.

Поскольку Правилами рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока, утвержденными Приказом Федеральной службы лесного хозяйства России 30.07.1993 N 201 и от 24.07.2000 N 129, и п. 10 раздела 3 Правил пожарной безопасности в лесах РФ предусмотрено, что лесопользователь обязан производить очистку лесосек одновременно с заготовкой, п.п. "г" п. 28 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ установлено, что лесопользователь производит очистку лесосек, не допуская в бесснежный период разрыва более 15 дней между рубкой деревьев и очисткой площади от порубочных остатков, а доочистку зимних лесосек до наступления пожароопасного периода, поэтому истец на основании п. 62 Правил направил ответчику 10.05.2001 письмо за N 169 с извещением об освидетельствовании лесосек по лесобилетам N 29, 33, 32, 48, 34, 50 по очистке лесосек.

ООО "Ямби-лес" при получении извещения от лесхоза выдало своему представителю Малышкину С.Г. доверенность N 7 от 12.05.2001 сроком действия до 31.12.2001 на освидетельствование мест рубок.

Ввиду того, что в назначенный день 12.05.2001 освидетельствование делян произвести по погодным условиям было невозможно, то лесхоз вместе с доверенным лицом ответчика трижды переносил освидетельствование на 16.05.2001, 21.05.2001, 28.05.2001 (л.д. 66-68).

Акты освидетельствования лесосек, перечетные ведомости составлены в присутствии представителя лесопользователя, который подписал их без замечаний, тем самым согласился с объемом установленных нарушений. Следовательно, требования истца о взыскании неустойки в сумме 334683 руб. 30 коп., начисленной в порядке п. 72 Правил, обоснованны.

Апелляционная инстанция взыскала с ответчика неустойку в сумме 310275 руб. 55 коп.

Во взыскании неустойки за неочистку лесосек по лесобилетам N 29, 33 в сумме 245587 руб. 75 коп. истцу отказано со ссылкой на то, что освидетельствование лесосек произведено до окончания срока действия лесобилета, срок окончания вывозки древесины установлен 01.06.2001 и ответчиком к моменту освидетельствования 28.05.2001 не заготовлено древесины, разрешенной к рубке.

Данный довод суда противоречит нормам, регулирующим порядок рубки и заготовки древесины.

Как указывалось выше, в соответствии с Правилами рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока, Правилами пожарной безопасности в лесах РФ и Правилами отпуска древесины на корню в РФ лесозаготовитель обязан очищать лесосеки одновременно с заготовкой. Лесхоз вправе контролировать места рубок, и при установлении нарушений предъявлять требования к устранению обнаруженных нарушений и об оплате неустойки до окончания срока действия лесобилета (п. 62, 63 Правил).

В связи с чем, в этой части постановление Арбитражного суда Хабаровского края следует отменить и взыскать с ответчика неустойку в размере 24587 руб. 75 коп.

Неосновательны возражения ответчика по поводу того, что поскольку перечетные ведомости по лесобилетам N 2133 не подписаны мастером леса Блиновой Л.В., поэтому материалы освидетельствования не могут служить доказательством о нарушении ответчиком при заготовке древесины Правил, так как другие лица - участники освидетельствования подписали документы. В том числе, и представитель лесозаготовителя, который не возражал против объема установленного нарушения.

Все остальные доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом обсуждения в апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 02.07.2002 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-313/2002-12 (АИ-1/397) в сумме 24587 руб. 75 коп. отменить.

Взыскать с ООО "Ямби-лес" в доход федерального бюджета неустойку - 24587 руб. 75 коп. за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ и в доход федерального бюджета по иску 782 руб. 48 коп., апелляционной жалобе - 391 руб. 24 коп., по кассационной жалобе - 7146 руб. 83 коп.

В остальной части постановление Арбитражного суда Хабаровского края по тому же делу оставить без изменения.

Исполнительные листы выдать первой инстанции Арбитражного суда Хабаровского края.