Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 января 2003 г. N Ф03-А16/02-1/2934 Восстановление срока для предъявления исполнительного листа к исполнению правомерно, поскольку он пропущен заявителем по уважительной причине (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 января 2003 г. N Ф03-А16/02-1/2934
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истца: юрисконсульт - Жарких А.В. (доверенность N ЕФ-2 от 28.12.2002), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная компания электросвязи" в лице филиала по Еверейской автономной области на постановление от 16.10.2002 по делу N А16-273/2000-4 Арбитражного суда Еврейской автономной области по заявлению открытого акционерного общества "Телефонно-телеграфная компания" о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Открытое акционерное общество "Телефонно-телеграфная компания" ЕАО обратилось в Арбитражный суд Еврейской Автономной области с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу N А16-273/2000-4.

Определением от 20.08.2002 суд восстановил срок для предъявления исполнительного листа N 562/169 к исполнению.

Постановлением апелляционной инстанции от 16.10.2002 определение суда отменено, в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению заявителю отказано.

Не согласившись с принятым по делу постановлением филиал ОАО "Дальсвязь" по Еврейской Автономной Области от имени последнего (ОАО "Телефонно-телеграфная компания" ЕАО реорганизовано путем присоединения к ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" с образованием филиала ОАО "Дальсвязь" ЕАО) обратился с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционной инстанции отменить и оставить в силе определение суда от 20.08.2002., ссылаясь на то, что срок пропущен в связи с тем, что Управление федерального казначейства по ЕАО неправомерно отказывало в принятии исполнительного листа к исполнению в пределах срока на его предъявление.

Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражным судом норм процессуального права, кассационная инстанция находит постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене, как принятое с нарушением ст.ст. 321, 322 АПК РФ, определение - оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением суда от 24.07.2000 по делу N А16-273/2000-4, по иску ОАО "Телефонно-телеграфная компания" ЕАО к Биробиджанской воспитательной колонии о взыскании 12146 руб. 40 коп., с ответчика в пользу истца взыскана сумма вреда 8819 руб. 91 коп.

В порядке исполнения судебного акта, вступившего в законную силу 24.08.2000, арбитражным судом 04.09.2000 взыскателю выдан исполнительный лист N 562/169.

13.09.2000 по вышеуказанному исполнительному листу подразделением судебных приставов г. Биробиджана возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 26.06.2001 в связи с отсутствием на расчетном счете должника денежных средств и по этой причине невозможностью взыскания, с возвращением исполнительного документа взыскателю без исполнения 11.07.2001.

Согласно п. 2 ст. 202 АПК РФ (1995) и п. 4 статьи 321 АПК РФ (2002 года) в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Затем, дважды исполнительный лист в пределах срока направлялся на исполнение в Управление федерального казначейства МФ РФ по ЕАО, но возвращался 05.09.2001, 17.09.2001 взыскателю без исполнения по причине того, что копия судебного акта не заверена надлежащим образом и что взыскиваемая по исполнительному листу сумма подлежит взысканию не за счет средств федерального бюджета, а с Государственного унитарного предприятия Биробиджанской воспитательной колонии за счет собственных средств на основании письма-согласия Биробиджанской воспитательной колонии N 79/26-2512 от 13.09.2001.

После чего, истец выставил самостоятельно инкассовое поручение N 1 от 28.06.2002 к счету плательщика в отделение Сбербанка, которое возвращено заявителю по причине пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При указанных обстоятельствах, а также согласно Постановлению Правительства РФ N 143 от 22.02.2001 "Об утверждении правил взыскания на основании исполнительных листов судебных органов средств по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета" предусматривающему исполнение судебных решений о взыскании денежных средств из федерального бюджета через органы казначейства, суд первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. 202 АПК РФ (1995 г.) и ст. 322 АПК РФ (2002 г.) восстановил срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку он пропущен заявителем по уважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 287-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Еврейской Автономной Области от 16.10.2002 по делу N А16-273/2000-4 отменить, оставить в силе определение суда от 20.08.2002.