Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 февраля 2003 г. N Ф03-А59/03-2/138 Производство по иску о признании недействительным акта исполнительного органа местного самоуправления, касающегося аннулирования регистрации изменений в учредительных документах истца прекращено, поскольку заявление подписано неуполномоченным лицом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 февраля 2003 г. N Ф03-А59/03-2/138
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истца: ООО "Сэнчери": А.Ф. Кириллов, адвокат по доверенности б/н от 02.09.2002, выданной исполняющим обязанности генерального директора Чэй Чен Боки, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сэнчери" подписанную представителем по доверенности от 01.10.2002, выданной директором Д.В. Помниковым на определение от 16.10.2002, постановление от 18.12.2002 по делу N А59-2124/02-С6 Арбитражного суда Сахалинской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Сэнчери" в лице директора Д.В.Помникова к Администрации города Южно-Сахалинска о признании недействительным постановления.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 19.02.2003.

Общество с ограниченной ответственностью "Сэнчери" в лице директора Д.В. Помникова обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Администрации города Южно-Сахалинска о признании недействительным ее Постановления от 14.03.2002 N 358 "Об аннулировании регистрации изменений в учредительные документы товарищества с ограниченной ответственностью "Сэнчери".

Определением от 16.10.2002 производство по делу прекращено в связи с отказом ТОО "Сэнчери" в лице исполняющего обязанности генерального директора Чэй Чен Боки от иска. Судебный акт мотивирован тем, что Д.В. Помников не является директором общества "Сэнчери" и не имеет законных полномочий на обращение в суд с настоящим иском.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.12.2002 определение от 16.10.2002 отменено. Исковое заявление оставлено без рассмотрения, так как оно подписано гражданином Д.В. Помниковым - лицом, не имеющим права его подписывать.

В кассационной жалобе ООО "Сэнчери", подписанной представителем по доверенности от 01.10.2002, выданной директором Д.В. Помниковым, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты с передачей дела в первую инстанцию для приостановления производства по делу до окончательного решения в судебном порядке вопроса о законности распределения долей между участниками общества в 1996 году и, соответственно, законности избрания директора общества.

Проверив законность состоявшихся по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела и правильно установлено обеими судебными инстанциями, ТОО "Сэнчери" было создано и зарегистрировано постановлением мэра города Южно-Сахалинска N 2151 от 05.10.1992. Директором избран Чэй Ген Дек.

Постановлением Мэра города Южно-Сахалинска N 741 от 31.10.1996 зарегистрированы изменения в учредительные документы товарищества в том числе, о принадлежности гражданину Чэй Ген Дек 63,9% доли в уставном капитале.

25.07.1998 был составлен договор о дарении 62,0% доли в уставном капитале товарищества "Сэнчери", принадлежащих Чэй Ген Дек, гражданину Чэй Чун Сик.

На основании сделки дарения составлен протокол общего собрания учредителей товарищества "Сэнчери" N 2 от 26.07.1998, согласно которому директор Чэн Ген Дек освобожден от должности. Избран на должность директора Чэй Чун Сик.

27.10.1998 Администрацией города Южно-Сахалинска за N 1506 зарегистрированы соответствующие изменения в учредительные документы товарищества о распределении долей между его участниками.

В последующем, производилась государственная регистрация других изменений в учредительные документы товарищества "Сэнчери".

Решением Южно-Сахалинского городского суда по делу N 2-694/01 от 21.06.2001, вступившим в законную силу, признаны недействительными вышеуказанные:

- договор дарения от 25.07.1998;

- протокол N 2 от 26.07.1998;

- регистрация изменений в учредительные документы N 1506 от 27.10.1998.

Руководствуясь выводами судебного решения по делу N 2-694/01 от 21.06.2001, Мэр города Южно-Сахалинска постановлением N 358 от 14.03.2002 аннулировал государственные регистрации изменений в учредительные документы ТОО "Сэнчери":

- N 1506 от 27.10.1998;

- N 1761 от 14.04.1999;

- N 1859 от 22.06.1999;

- N 1946 от 14.07.1999;

- N 2004 от 17.08.1999.

Таким образом, сохранила юридическую силу государственная регистрация ТОО "Сэнчери" в редакции постановления N 741 от 31.10.1996.

Собранием учредителей товарищества "Сэнчери" (протокол N 1 от 07.09.2001) с участием гражданина Чэй Ген Дек (63,9% доли) на должность генерального директора избран гражданин Чэй Александр Гендекович. Гражданин Чэй Чун Сик освобожден от должности генерального директора.

Приказом директора ТОО "Сэнчери" Чэй Александра Гендековича от 05.12.2001 исполнение обязанностей директора возложено на Чэй Чен Боки.

Исковое заявление от 16.07.2002 по настоящему делу об обжаловании постановления N 358 от 14.03.2002 подписано генеральным директором общества "Сэнчери" Д.В. Помниковым.

Проверяя полномочия гражданина Д.В. Помникова, обе инстанции, правильно оценив и установив вышеизложенные обстоятельства, пришли к обоснованному выводу о том, что на момент обращения в арбитражный суд с настоящим иском Д.В. Помников не являлся директором общества "Сэнчери". Законно избранным директором является Чэй Александр Гендекович, исполняющим его обязанности - Чэй Чен Боки.

Так, гражданин Д.В. Помников был избран на должность директора решением собрания учредителей общества "Сэнчери" 02.11.2001 (протокол N 8).

В собрании приняли участие учредители Чэй Чун Сик - 25,1% и Ким Чун Хе - 62,0%.

Указанное распределение долей в уставном капитале общества "Сэнчери" было зарегистрировано постановлением N 2004 от 17.08.1999.

Постановлением N 358 от 14.03.2002 регистрация за N 2004 аннулирована, как изданная на основе ничтожной сделки перераспределения долей между участниками общества "Сэнчери".

Таким образом, на момент обращения с иском в суд гражданин Д.В. Помников не являлся законно избранным руководителем предприятия и не обладал правом на подписание искового заявления от имени общества "Сэнчери".

В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление, подписанное лицом, не имеющим права его подписывать, подлежит оставлению без рассмотрения.

Соответственно, заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу не подлежит удовлетворению.

Таким образом, постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 18.12.2002 по делу N А59-2124/2002-С6 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.