Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 июня 2003 г. N Ф03-А73/03-1/1388 Поскольку суд, рассмотрев спор без участия представителя ответчика, не исследовав уважительность причины отложения судебного разбирательства по его ходатайству, допустил нарушение норм процессуального права, которое могло привести к принятию неправильного решения, иск о взыскании долга и неустойки по договору поставки направлен на новое рассмотрение (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 июня 2003 г. N Ф03-А73/03-1/1388
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от ответчика: Любонько Г.Н. - предприниматель, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Любонько Г.Н. на решение от 16.12.1998 по делу N А73-6332/16 Арбитражного суда Хабаровского края по иску открытого акционерного общества "Хабаровский НПЗ" к предпринимателю без образования юридического лица Любонько Г.Н. о взыскании 81563 руб. 06.коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления отложено до 23 июня 2003 года.

Открытое акционерное общество "Хабаровский нефтеперерабатывающий завод" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к предпринимателю без образования юридического лица Любонько Г.Н. о взыскании долга в сумме 75521 руб. 35 коп. и 3046 руб. 89 коп. неустойки по договору от 14.11.1997 N 512/97.

До принятия решения истец увеличил сумму долга до 2905805 руб. 84 коп. и пени - до 386077 руб. 15 коп.

Определением от 16.12.1998 суд отклонил ходатайство ответчика об отложении дела слушанием в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

Решением от 16.12.1998 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа проверяет законность решения суда в порядке статей 284, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2003 N 1726/03, вынесенного по жалобе предпринимателя Любонько Г.Н., в которой ответчик просит отменить судебные акты Арбитражного суда Хабаровского края со ссылкой на нарушение судом процессуальных и материальных норм.

Предприниматель Любонько Г.Н. считает, что суд незаконно рассмотрел спор без ее участия, поскольку она заявила ходатайство об отложении дела слушанием на другой срок, ввиду с невозможностью обеспечить явку представителя в суд в день судебного разбирательства.

Кроме того, Любонько Г.Н. отрицает заключение договора с истцом на поставку нефтепродуктов.

Из материалов дела установлено, что ОАО "Хабаровский нефтеперерабатывающий завод" (ОАО "ХНПЗ") обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленные нефтепродукты предпринимателю Любонько Г.Н. в 1997 году по договору N 512/97 от 14.11.1997.

До рассмотрения дела ответчик заявила ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с ее болезнью и нахождением в стационаре.

Суд, не исследовав уважительность причины отложения судебного разбирательства определением от 16.12.1998 отклонил ходатайство ответчика и рассмотрел дело без его участия.

Пункт 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить рассмотрение дела, если признает причины неявки уважительными.

Уважительность причины отложения судебного разбирательства по ходатайству ответчика судом не исследовалась.

Таким образом, суд, рассмотрев спор без участия представителя ответчика, не исследовав уважительность причины отложения судебного разбирательства по его ходатайству, допустил нарушение норм процессуального права, которое могло привести к принятию неправильного решения, в связи с чем решение от 16.12.1998 подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует дать оценку заключенному договору поставки N 512/97 от 14.11.1997, установить принадлежность подписи в нем предпринимателю Любонько Г.Н. и кем давались распоряжения поставщику на отгрузку топлива получателям.

Кроме того, необходимо проверить полномочия лица, подписавшего договор, от имени руководителя ОАО "ХНПЗ".

По результатам рассмотрения спора решить вопрос по госпошлине по кассационной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 16.12.1998 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-6332/16 отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.