Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 мая 2003 г. N Ф03-А73/03-1/1062 Отказ в дополнительном уменьшении размера взысканной с заказчика пени за просрочку платежа по договору подряда и несвоевременной оплаты принятого им на себя долга другого лица перед подрядчиком правомерен, поскольку по условиям договора штрафные санкции предусматривались и в случае несвоевременной оплаты принятого долга (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 мая 2003 г. N Ф03-А73/03-1/1062
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истца: Медведкова Т.А., юрисконсульт, доверенность N 38 от 23.12.02, Никольская Г.В., начальник сметного отдела, доверенность N 17 от 26.05.03, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного унитарного предприятия "Лазовский спиртовик" на решение от 10.02.2003 по делу N А73-9827/2002-1 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску закрытого акционерного общества "Дальтехмонтаж" к краевому государственному унитарному предприятию "Лазовский спиртовик" о взыскании 4682007 рублей.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 30.05.2003.

Закрытое акционерное общество "Дальтехмонтаж" (далее - ЗАО "Дальтехмонтаж") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к краевому государственному унитарному предприятию "Лазовский спиртовик" (далее - КГУП "Лазовский спиртовик") о взыскании 4682007 руб., их которых 2133166 руб. - задолженность по договору подряда, 2548841 руб. - пени за просрочку платежа.

До принятия арбитражным судом решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму иска в части основного долга до 1881316 руб.

Решением суда от 10.02.2003 исковые требования удовлетворены на сумму 2881316 руб. (1881316 руб. - основной долг, 1000000 руб. - неустойка) на основании статей 309, 702, 746 ГК РФ в связи с установлением судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. При этом арбитражный суд применил ст. 333 ГК РФ и снизил размер неустойки до 1000000 рублей.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Не согласившись с указанным решением в части размера взысканной пени, КГУП "Лазовский спиртовик" просит его изменить, уменьшив размер неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В обоснование жалобы заявитель указал, что арбитражным судом не полностью выяснены обстоятельства дела, имеющие существенное значение для решения вопроса о взыскании пени.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ЗАО "Дальтехмонтаж" выразили несогласие с доводами, изложенными в жалобе, и просили оставить решение без изменения как законное и обоснованное.

КГУП "Лазовский спиртовик", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечило.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу об отсутствии оснований к его отмене или изменению, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что ЗАО "Дальтехмонтаж" (подрядчик) и КГУП "Лазовский спиртовик" (заказчик) 16.04.2002 заключили договор на выполнение работ по реконструкции и капитальному ремонту завода в согласованные графиком сроки. При этом заказчик принял на себя задолженность КГУП "Хорский гидролизный завод" в сумме 3096974 руб. 98 коп., которую в соответствии с п. 3.2 договора обязался погасить в течение апреля 2002 года.

В соответствии с п. 4.1 договора в случае несвоевременной оплаты принятого долга КГУП "Хорский гидролизный завод" и стоимости выполненных работ в сроки, предусмотренные указанным договором, предусмотрена пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки от общей стоимости выполненных и неоплаченных работ.

Подрядчик обязательства по договору строительного подряда выполнил в полном объеме.

Нарушение заказчиком условий договора по оплате послужило основанием для предъявления подрядчиком настоящего иска.

Суд первой инстанции, установив наличие у ответчика задолженности перед истцом и руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, предусматривающими обязанность лиц исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правомерно взыскал с КГУП "Лазовский спиртовик" сумму основного долга в размере 1881316 руб. Решение в этой части не обжалуется.

Кроме того, установив факт просрочки платежей, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки в размере 2548841 руб.

Однако, учитывая, что при основном долге в сумме 1881316 руб. подлежащая уплате неустойка в размере 2548841 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд воспользовался предоставленным ему ст. 333 ГК РФ правом и правомерно снизил размер неустойки до 1000000 руб.

Несостоятельна ссылка заявителя жалобы на то, что основную часть долга, на которую начислялась неустойка на момент вынесения решения, составляла задолженность, связанная с переводом долга КГУП "Хорский гидролизный завод", поскольку по условиям договора штрафные санкции предусматривались и в случае несвоевременной оплаты принятого долга.

Ссылка заявителя жалобы на предполагаемую отсрочку оплаты судом кассационной инстанции во внимание не принимается, поскольку график погашения задолженности не согласован с подрядчиком и изменения, касающиеся условий оплаты, в договор не вносились.

Иные доводы жалобы также не нашли подтверждения в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения, влекущих безусловную отмену судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного основания для изменения обжалуемого решения и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 10.02.2003 по делу N А73-9827/2002-1 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.