Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 июня 2003 г. N Ф03-А73/03-1/1218 В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, в связи об отсутствии права собственности и иного законного (титульного) владения на спорное имущество у истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 июня 2003 г. N Ф03-А73/03-1/1218
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа при участии от истца: Карпенко С.Ф. - представитель по доверенности N 31 от 22.01.2003, от ответчика: Турбин М.Г. - директор, от третьего лица: Министерство имущественных отношений Хабаровского края: Якушев М.В. - представитель по доверенности N 111/1468 от 27.02.2003; Департамент государственного контроля и перспективного развития в сфере природопользования и охраны окружающей среды МПР России по ДВФО: Калачев С.Г. - представитель по доверенности N 6 от 05.01.2003; Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Хабаровскому краю: Сыпина Ю.В. - представитель по доверенности N 8/703 от 18.03.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Дальгидрогеоцентр" на решение от 19.02.2003, постановление от 14.04.2003 по делу N А73-10684/2002-10 (АИ-1/267) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску государственного унитарного предприятия "Дальгидрогеоцентр" к федеральному государственному унитарному горно-геологическому предприятию "Хабаровскгеология", 3 лица: Департамент государственного контроля и перспективного развития в сфере природопользования и охраны окружающей среды МПР России по ДВФО, Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Хабаровскому краю, Министерство имущественных отношений Хабаровского края об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления отложено до 3 июня 2003 года.

Государственное унитарное предприятие "Дальневосточный региональный центр государственного мониторинга состояния недр и природной среды "Дальгидрогеоцентр" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному горно-геологическому предприятию "Хабаровскгеология" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

К участию в деле в качестве третьих лиц на стороне истца привлечены Департамент государственного контроля и перспективного развития в сфере природопользования и охраны окружающей среды по ДВФО и Главное управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов РФ по Хабаровскому краю, на стороне ответчика - Министерство имущественных отношений Хабаровского края.

Решением от 19.02.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.04.2003, в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что законным владельцем спорных скважин является ответчик, поэтому они не могут быть у него истребованы на основании статей 301, 305 ГК РФ.

Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ГУП "Дальгидрогеоцентр", считающего обжалуемые судебные акты незаконными.

Заявитель кассационной жалобы считает, что после издания Приказа МПР от 11.09.2002 N 572 и заключения с ним контракта от 20.09.2002 N 11 он является единственным законным пользователем скважин и имеет право истребовать его из чужого незаконного владения. Поэтому отказ в иске на основании статей 301-305 ГК РФ является неправомерным.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ГУП "Дальгидрогеоцентр", Департамента природопользования МПР РФ по ДВФО и ГУПР МНР РФ по ДВФО поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители ФГУГГП "Хабаровскгеология" и Минимущественных отношений Хабаровского края с кассационной жалобой не согласны и просят оставить ее без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты без изменения.

Рассмотрев материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает кассационную жалобу, не подлежащую удовлетворению.

Между Главным управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Хабаровскому краю (заказчик) и ГУП "Дальгидрогеоцентр" (поставщик) заключен государственный контракт N 11 от 20.09.2002, где поставщик обязывался выполнить работы по объекту "Мониторинг гидрогеодеформационного поля Дальневосточного региона (Тихоокеанский-02)".

Работы по настоящему контракту должны выполняться в соответствии с утвержденным Главным управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Хабаровскому краю геологическим заданием, которое устанавливает ведение мониторинга гидрогеодеформационного поля на 2-х существующих специализированных пунктах наблюдений - "Бычиха" и "Тумнин".

До этого момента наблюдательные скважины N 1110 и N 1111 на участках "Бычиха" и "Тумнин" закреплены за истцом приказом Департамента природных ресурсов по ДВ региону N 120 от 30.07.2001.

Ввиду того, что вышеуказанные скважины находятся на балансе у ответчика и фактическим владельцем объектов является ФГУП "Хабаровскгеология", истец обратился с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд Хабаровского края сделал правильный вывод об отсутствии у ГУП "Дальгидрогеоцентр" оснований для истребования скважин у ответчика на основании статьи 301, 305 ГК РФ.

В соответствии с данными нормами ГК РФ правом на истребование имущества из чужого незаконного владения обладает собственник этого имущества или законный владелец.

Как следует из материалов дела, спорное имущество первоначально находилось у ответчика по договору от 11.10.1996, в последующем распоряжением N 1191 от 12.11.2001 КУГИ Хабаровского края закрепил за ним скважины на участках "Бычиха" и "Тумнин" на праве хозяйственного ведения (т. 1 л.д. 66-70).

Поскольку спорные скважины находятся в федеральной собственности, как недвижимое имущество, и закреплены за ФГУП "Хабаровскгеология" на праве хозяйственного ведения, то их включение Министерством имущественных отношений Хабаровского края в реестр федерального имущества на основании Постановления Правительства РФ N 696 от 03.07.1998 является правомерным (выписка из реестра федерального имущества N 11/1102 от 14.02.2003) и которое в установленном порядке не оспорено.

Минимущества Хабаровского края является территориальным органом Минимущества РФ, задачей которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 377 от 03.06.2002, является управление и распоряжение федеральным имуществом.

Следовательно, довод истца о том, что он является единственным законным пользователем скважин на основании Приказов Министерства природных ресурсов РФ N 572 от 11.09.2002 и N 264 от 17.05.2002, необоснован. Департамент природных ресурсов по ДВР Минприроды РФ не вправе был распоряжаться спорным имуществом, путем закрепления его за ГУП "Дальгидрогеоцентр".

Исходя из Общероссийского классификатора основных фондов ОКО 13-94, утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 N 359, паспортов на скважины N 1110, N 1111, расположенных на участках "Бычиха" и "Тумнин", они являются сооружениями и не относятся к недрам по определению, содержащемуся в Законе РФ "О недрах", как ошибочно полагает истец.

В соответствии с признаками, предусмотренными статьей 130 ГК РФ, спорные скважины являются объектами недвижимого имущества, которые связаны с землей так, что их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению невозможно.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд сделал правильный вывод об отсутствии права собственности и иного законного (титульного) владения на спорное имущество у истца, в связи с чем у него нет законных оснований для предъявления виндикационного иска по правилам статей 301, 305 ГК РФ.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом апелляционной инстанции статей 301 и 305 ГК РФ несостоятельны.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не имеют правового значения и не влияют на законность принятых судебных актов.

Таким образом, обжалуемые судебные акты по данному делу являются обоснованными, соответствующими материалам дела, нормам права и подлежат оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 19.02.2003, постановление от 14.04.2003 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-10684/2002-10 (АИ-1/267) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.