Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 апреля 1999 г. N Ф03-А73/99-2/328 В иске об исключении из акта описи имущества акций и освобождении их от ареста отказано, поскольку истец не обладает правом собственности и не является законным владельцем акций (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 19 апреля 1999 г. N Ф03-А73/99-2/328
(извлечение)

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2000 г. N 5993/99 настоящее Постановление отменено

Арбитражный суд, при участии от истца - Американская компания ОО "Глобал Форестри Менеджмент Груп" - Уваров В.Н., адвокат, доверенность N ДВЛ-1 от 04.01.99 г., Фантазия Д. президент, виза N 2349258, Кочетков И.С. доверенное лицо, доверенность б/н от 30.06.98 г., от ответчика - ОАО "Дальлес" - Ганченкова И.В., начальник юридического отдела, доверенность N 1 от 05.01.99 г., Сокол П.Я. представитель доверенность 1/21 от 02.04.99 г., судебный пристав-исполнитель - Петриченко В.Д., удостоверение 264 от 22.09.98 г., Онищенко Л.Н. - главный специалист, доверенность N 4362 от 05.03.99 г., рассмотрел кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Дальлес", г. Хабаровск на постановление от 27.01.99 г. по делу N А73-1732/12-98 (АИ-1/744) Арбитражного суда Хабаровск, по иску Американской компании ОО "Глобал Форестри Менеджмент Груп" к Судебному приставу Индустриального района, УФСНП РФ по Хабаровскому краю, ОАО "Дальлес", ОАО ХК "Экспралес" об исключении из акта описи имущества от 27.11.96 г. акций, и освобождении их от ареста.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.04.99 г. по 19.04.99 г.

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилась Американская компания ООО "Глобал Форестри Мэнэджмент Груп" с иском к судебному приставу Петриченко В.Д и Управлению Федеральной службы налоговой полиции РФ по Хабаровскому краю об исключении из акта описи имущества от 27.11.96 г. акций АО "Терминал" (п. 1.3 акта) и об освобождении их от ареста.

Определением от 13.05.98 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены АООТ ХК "Экспралес", АО "Дальлес".

Решение от 13.05.98 г. об удовлетворении иска и постановление апелляционной инстанции от 01.07.98 г. об оставлении решения без изменения отменены постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.98 г. N Ф03-А73/98-1/892 с передачей дела на новое рассмотрение.

Решением от 24.11.98 г. в иске отказано.

Суд исходил из того, что истец не обладает правом собственности и не является законным владельцем акций АО "Терминал" описанных, и арестованных по акту в интересах АО "Дальлес" в связи с обращением взыскания на имущество ОАО ХК "Экспралес".

В дополнении к апелляционной жалобе от 26.01.99 г. (л.д. 139 т. 2) истец уточнил исковые требования и заявил об исключении из акта описи имущества от 10.10.96 г. акций АО "Терминал" в количестве 10421 штук.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.01.99 г. решение отменено, иск удовлетворен.

Суд апелляционной инстанции исходил из того. Что спорные акции являлись предметом залога по обеспечению обязательств по контракту о предоставлении кредита N 311 от 10.08.94 г., заключенному между истцом (кредитор) и АО "Экспралес" (заемщик). Опись и арест заложенного имущества произведены судебным исполнителем в нарушение Закона "Об исполнительном производстве".

Акции, являющиеся предметом залога по кредитному договору, были переданы в собственность залогодержателя - по соглашению об отступном от 07.07.98 г.

На этом основании суд сделал вывод о принадлежности акций истцу.

В кассационной жалобе АО "Дальлес" просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда.

При этом заявитель жалобы считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем неправильно применена статья 92 Закона "Об исполнительном производстве".

Далее истец сослался на то, что суд необоснованно дал оценку действиям судебного пристава по составлению акта описи имущества от 10.10.96 г.

Проверив законность состоявшихся по делу судебных актов, суд кассационной инстанции находит подлежащим отмене постановление от 27.01.99 г. и оставлению в силе решение от 24.11.98 г.

Как следует из материалов дела, решениями Арбитражного суда Хабаровского края от 20.03.96 г. по делу N 870/18 и от 15.05.96 г. N 1810/18 (л.д. 17, 18 т. 1) в пользу АО "Дальлес" с АООТ ХК "Экспралес" взыскано соответственно 579794 долларов США и 644635,75 долларов США.

Во исполнение данных решений судебный исполнитель суда Индустриального района г. Хабаровска Петриченко В.Д. произвела опись и арест имущества, принадлежащего должнику по акту от 10.10.96 г. (л.д. 23 т. 1).

В число арестованного имущества вошли акции АО "Терминал" стоимостью 384390000 (п. 1.3 акта), что составляло 12813 обыкновенных акций номиналом 30000 руб.

Обращаясь в суд с иском, Компания ОО "Глобал Форестри Мэнэджмент Груп" заявила о своем праве собственности на акции, возникшем на основании соглашения N 01-98 от 20.02.98 г. об удовлетворении требований кредитора за счет предмета залога (л.д. 27-29 т. 1).

Суд первой инстанции дал правильную правовую оценку данному соглашению и обоснованно пришел к выводу, что оно не может служить основанием для признания истца собственником акций.

Так, между истцом (кредитором) и АО "Экспралес" (заемщик) был заключен контракт от 10.08.94 г. N 311 предоставлении кредита в сумме 1500000 долларов США в обеспечение исполнения которого стороны заключили договор о залоге от 21.09.94 г.

Предметом залога являются акции АО "Терминал" в количестве 10421 штук на сумму 312630000 рублей.

ОАО ХК "Экспралес" обязательства по возврату кредита с процентами до 30.06.96 г. не исполнило.

На основании соглашения N 01-98 от 20.02.98 г. произведена передача акций в собственность залогодержателя.

Однако, в соответствии со статьями 314, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель имеет преимущество перед другими кредиторами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Из этого следует, что законодательством не предусмотрена возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя.

Таким образом, соглашение от 20.02.98 г., в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, является недействительным.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции, истец заявил о том, что право собственности на акции возникло у него на основании соглашения об отступном от 07.07.98 г. (л.д. 93 т. 2), в соответствии с которым должник - ОАО ХК "Экспралес", взамен исполнения обязательств по кредитному договору N 311 от 10.08.94 г., передал кредитору - Компании ОО "Глобал Форестри Мэнэджмент Групп" 10421 акцию АО "Терминал".

Рассматривая спор, суд апелляционной инстанции не учел требования статьи 370 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 51 Закона РФ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которыми арест имущества должника состоит в производстве описи имущества и объявлении запрета распоряжения им.

Таким образом, с момента наложения ареста на акции АО "Терминал" по акту от 10.10.96 г. должник был не вправе совершать какие-либо сделки по отчуждению этих акций в собственность другим лицам.

Отношения, возникшие из незаконной сделки, не подлежат защите в судебном порядке.

Более того, согласно статьи 429 ГПК РФ и статьи 92 Закона "Об исполнительном производстве", заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключения его из описи в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание.

Из этого следует, что лицо, оспаривающее право на имущество, должно быть собственником либо законным его владельцем на момент ареста (описи).

Обстоятельства настоящего спора свидетельствуют о том, что Американская Компания ОО "Глобал Форестри Мэнэджмент Груп" не обладала соответствующими правами на акции на момент совершения исполнительных действий.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не было оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-1732/12-98 (АИ-1/744) от 27.01.99 г. отменить, решение от 24.11.98 г. - оставить в силе.

Арбитражному суду Хабаровского края решить вопрос о повороте исполнения постановления от 27.01.99 г. в части взыскания судебных расходов по иску - 834 руб. 90 коп. и по апелляционной жалобе - 417 руб. 45 коп.

Взыскать с ОО "Глобал Форестри Мэнэджмент Груп" в пользу ОАО "Дальлес" госпошлину 417 руб. 45 коп. за рассмотрение дела в кассационной инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.