Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 апреля 2003 г. N Ф03-А73/03-1/823 При новом рассмотрении дела о возврате суммы неосновательного обогащения путем восстановления на счете истца необоснованно списанной суммы провозной платы суду следует исследовать доказательства списания ответчиком спорной суммы со счета истца (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 апреля 2003 г. N Ф03-А73/03-1/823
(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Сафронова С.В., юрисконсульт по доверенности N 2 от 14.01.2003 от ответчика: Смагарев Н.Я., начальник отдела по доверенности N НЮ-5 от 4.01.2003 г., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Дальневосточная железная дорога" на решение от 27.12.2002 по делу N А73-9519/2002-46 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску совместного предприятия со швейцарскими инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью "ТрансРейл-Восток" к федеральному государственному унитарному предприятию "Дальневосточная железная дорога" о взыскании неосновательного обогащения на сумму 595531 руб.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 28.04.2003.

Совместное предприятие со швейцарскими инвестициями в форме общества с ограниченной ответственностью "ТрансРейл-Восток" (далее - ООО "ТрансРейл-Восток") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Дальневосточная железная дорога" (далее - ФГУП "ДВЖД") о возврате 595531 руб. неосновательного обогащения путем восстановления данной суммы на лицевом счете истца в Хабаровском ТехПД на основании ст. 1102 ГК РФ.

Иск обоснован тем, что в 1999-2000 годах ответчик необоснованно списал спорную сумму с лицевого счета в ТехПД как провозную плату за перевозки грузов, заявки на которые истец не подавал.

Решением от 27.12.2002 иск удовлетворен: суд обязал ответчика восстановить на лицевом счете ООО "ТрансРейл-Восток" в Хабаровском ТехПД 595531 руб.

Решение мотивировано тем, что данная сумма списана со счета истца за услуги, которые фактически ему не оказывались, поэтому является неосновательным обогащением ответчика согласно ст. 1102 ГК РФ. При этом суд отклонил довод ФГУП "ДВЖД" о пропуске истцом годичного срока исковой давности, установленного ст. 797 ГК РФ и ст. 141 Транспортного устава железных дорог РФ, поскольку к требованиям о возврате неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ФГУП "ДВЖД" просит решение отменить как незаконное.

В обоснование жалобы заявителем указано, что правоотношения сторон возникли из договора на организацию перевозки груза от 14.11.1998, который действовал на момент списания спорной суммы. Следовательно, на требования истца распространяется специальный срок исковой давности, установленный ст. 797 ГК РФ и ст. 141 Транспортного устава железных дорог РФ, который истцом пропущен. Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-932/2002-19. Суд необоснованно не принял их во внимание и применил не подлежащую применению по данному спору ст. 196 ГК РФ.

ООО "ТрансРейл-Восток" в отзыве на кассационную жалобу указывает, что судебными актами по делу N А73-932/2002-19 установлен факт незаконного списания ответчиком со счета истца в Хабаровском ТехПД 595531 руб., поэтому указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика и на требование о ее возврате не распространяется сокращенный срок исковой давности, на пропуск которого ссылается ответчик.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФГУП "ДВЖД" поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ООО "ТрансРейл-Восток" дал пояснения, соответствующие тексту отзыва на жалобу.

Проверив законность решения, Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.04.2002 по делу N А73-932/2002-19 по иску ООО "ТрансРейл-Восток" к ФГУП "ДВЖД" о восстановлении спорной суммы на лицевом счете в ТехПД, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела в силу ст. 69 АПК РФ, установлено, что в период с 1999 г. по 2000 г. между сторонами действовал договор от 14.11.1998, по которому осуществлялись железнодорожные перевозки грузов по заявкам истца. Однако данный договор в деле отсутствует и судом не исследовался.

В материалах дела также отсутствуют доказательства списания ответчиком суммы 595531 руб. со счета истца в Хабаровском ТехПД, в которых указаны основания списания этой суммы. Определением от 10.12.2002 суд предлагал истцу представить такие доказательства, однако они не были представлены.

Между тем исследование договора от 14.11.1998 в совокупности с доказательствами, подтверждающими списание суммы 595531 руб., имеет существенное значение для рассмотрения вопроса о том, произведено ли ее списание по договору от 14.11.1998 либо вне рамок договорных отношений сторон и можно ли в этой связи рассматривать спорную сумму как неосновательное обогащение ответчика согласно ст. 1102 ГК РФ.

Несостоятельна ссылка ООО "ТрансРейл-Восток" на то, что решением арбитражного суда по делу N А73-932/2002-19 установлен факт неправомерного списания 595531 руб., поэтому данная сумма является неосновательным обогащением. Из текста решения не усматривается, что спорная сумма расценена судом как неосновательное обогащение.

Кроме того, рассматривая иск о возврате неосновательного обогащения, суд в резолютивной части решения указал о восстановлении на лицевом счете истца в ТехПД спорной суммы, фактически удовлетворив требование истца, в котором ему было отказано решением от 1.04.2002 по делу N А73-932/2002-19 Арбитражного суда Хабаровского края.

Учитывая специальные цели использования лицевых счетов в ТехПД, суду следовало установить возможно ли удовлетворение требования истца о возврате неосновательного обогащения путем проведения операций через ТехПД и в зависимости от этого уточнить предмет иска.

При изложенных обстоятельствах решение подлежит отмене как принятое по неполно вынесенным обстоятельствам и с нарушением норм процессуального права.

При новом рассмотрении дела суду следует уточнить у истца предмет и основание иска, предложить сторонам представить доказательства, касающиеся списания 539531 руб., установить правовую природу указанной суммы и в зависимости от этого разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 27.12.2002 по делу N А73-9519/2002-46 Арбитражного суда Хабаровского края отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.