Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 мая 2004 г. N Ф03-А04/04-2/917
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от заявителя: Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бурейском районе Амурской области - Мельник С.А. главный юрисконсульт по доверенности от 22.12.2003 N 730, Катрань Л.В. заместитель начальника управления по доверенности от 11.05.2004 N 304, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бурейском районе Амурской области на решение от 08.12.2003 по делу N А04-4204/03-1/402 Арбитражного суда Амурской области, по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бурейском районе Амурской области к закрытому акционерному обществу "Чеугдинский леспромхоз" о взыскании 24852 руб.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное постановление изготовлено 14 мая 2004 года.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Бурейском районе Амурской области (далее - Управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Чеугдинский леспромхоз" (далее - акционерное общество), с учетом уточнения заявленных требований, 22842,25 руб., составляющих недоимку по уплате страховых взносов за 2002 год и 1 полугодие 2003 года в сумме 13132 руб. и пени за их несвоевременную уплату за период с 01.01.2002 по 30.06.2003 в сумме 9710,25 руб.
Решением суда от 08.12.2003 заявленные требования удовлетворены частично: взысканы недоимка по страховым взносам в сумме 13132 руб. и пени в сумме 5606,28 руб. Во взыскание пени в сумме 4103,97 руб. отказано, а в части взыскания пени в сумме 2009,75 руб. производство по делу прекращено.
Судебный акт мотивирован ссылкой на то, что поскольку в соответствии со статьей 23, пунктом 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ) календарный год является расчетным периодом, состоящим из отчетных периодов, по итогам которого определяется база для начисления страховых взносов, то пеня может быть взыскана за несвоевременную уплату авансовых платежей по итогам отчетных периодов, а не за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Законность принятого судебного решения проверяется по жалобе Управления ПФР, поддержанной ее представителями в судебном заседании, которое просит его отменить в части отказа во взыскании пени в сумме 4103,97 руб. и принять в данной части новое решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку считает требование о взыскании пени за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей по страховым взносам обоснованным и соответствующим положениям статей 24, 26 Федерального закона N 167-ФЗ.
Акционерное общество отзыв на жалобу не представило и участия в судебном заседании не принимало, хотя надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения жалобы.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителей Управления ПФР, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене принятого судебного решения и удовлетворения жалобы.
Из материалов дела установлено, что у акционерного общества, согласно представленным декларациям по уплате страховых взносов за 2002 год и 1 полугодие 2003 года, имеется недоимка страховых взносов в сумме 13132 руб. Поэтому Управление ПФР обратилось в арбитражный суд с заявлением о ее взыскании в судебном порядке, а также о взыскании пени за несвоевременную уплату ежемесячных авансовых платежей.
Арбитражный суд на основе всестороннего, полного исследования имеющихся в деле доказательств и правильного применения норм материального права правомерно удовлетворил заявленные требования частично, взыскав недоимку по страховым взносам в сумме 13132 руб. и пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по итогам отчетных периодов, каковыми являются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, а не по итогам уплаты ежемесячных авансовых платежей.
Является ошибочным и не принимается во внимание довод заявителя жалобы о нарушении судом статей 24, 26 Федерального закона N 167-ФЗ, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 23 данного Закона, страховые взносы исчисляются исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.
Под расчетным периодом понимается календарный год, состоящий из отчетных периодов, которыми признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона N 167-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Поскольку база для исчисления страховых взносов определяется по итогам отчетного периода, то и пени можно взыскать за несвоевременную уплату квартальных, а не месячных авансовых платежей по страховым взносам, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которой пени за просрочку авансовых платежей могут быть взысканы с налогоплательщика в том случае, если в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой за данный налоговый (отчетный) период.
Следовательно, арбитражным судом правомерно взысканы пени за несвоевременную уплату квартальных, а не месячных авансовых платежей по страховым взносам, и у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого судебного решения и удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Решение Арбитражного суда Амурской области от 08.12.2003 по делу N А04-4204/03-1/402 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 мая 2004 г. N Ф03-А04/04-2/917
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании