Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июля 2003 г. N Ф03-А59/03-2/1478 Отказ в рассрочке исполнения решения арбитражного суда по делу, в соответствии с которым с ответчика в пользу таможенного органа взыскана сумма, правомерен, т.к. доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые затрудняют исполнение судебного решения, суду не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 июля 2003 г. N Ф03-А59/03-2/1478
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная телерадиокомпания "Сахалин" на определение от 03.02.2003, постановление от 19.03.2003 по делу N А59-5044/99-С17 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению Сахалинской таможни к Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственная телерадиокомпания "Сахалин" о взыскании 2327823 руб. 04 коп.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 09.07.2003.

Определением от 03.02.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2003, отказано Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственная телерадиокомпания "Сахалин" в рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 02.03.2000 по делу N 59-5044/99-С17, в соответствии с которым с Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная телерадиокомпания "Сахалин" в пользу Сахалинской таможни взыскано 2327823 руб. 04 коп. Суд не установил обстоятельств, которые затрудняют исполнение судебного акта, в связи с чем не нашел оснований для предоставления рассрочки.

В кассационной жалобе ФГУП "ГТРК "Сахалин" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты об отказе в рассрочке исполнения решения арбитражного суда, ссылаясь на дефицит финансирования деятельности предприятия, что делает невозможным исполнение решения арбитражного суда о единовременном погашении таможне задолженности по таможенным платежам.

Проверив законность определения и постановления апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Сахалинской области от 02.03.2000 по делу N А59-5044/99-С17 с Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная телерадиокомпания "Сахалин" в пользу Сахалинской таможни взысканы таможенные платежи в сумме 2327823 руб. 04 коп. за ввезенное из Японии технологическое оборудование. Основанием для принятия судебного решения послужило неисполнение предприятием ФГУП "Государственная телерадиокомпания "Сахалин" соглашения от 18.03.1999 N 1, заключенного с Сахалинской таможней, о рассрочке уплаты таможенных платежей с марта 1999 года по февраль 2001 года с ежемесячной выплатой по 103448 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые затрудняют исполнение судебного решения, суду не представлено.

Рассрочка исполнения судебного акта допустима в том случае, когда это связано с обстоятельствами чрезвычайного характера, болезнью должника или другими заслуживающими внимания обстоятельствами. При решении вопроса об рассрочке исполнения судебного решения судом учитываются и интересы взыскателя.

При рассмотрении настоящего дела, суд апелляционной инстанции оценил имеющиеся в деле документы и пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения судебного акта, так как с 1999 года график погашения задолженности по таможенным платежам должником не исполнялся, с августа 2002 года судебным приставом-исполнителем 6 раз откладывались исполнительные действия по принудительному исполнению судебного решения.

Оснований для переоценки вывода суда не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 03.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 19.03.2003 по делу N А59-5044/99-С17 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.