Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 декабря 2003 г. N Ф03-А51/03-1/3144 Возврат кассационной жалобы правомерен, поскольку она подана с истечением срока на ее подачу и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 декабря 2003 г. N Ф03-А51/03-1/3144
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Нагайская Т.А., юрисконсульт по доверенности N 19 от 05.12.2003, рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инфраструктурный комплекс - Приморский завод" на определение от 29.08.2003 по делу N СК1-03-7/ЭП-118 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, по иску Управления государственного Энергетического надзора по Приморскому краю к обществу с ограниченной ответственностью "Инфраструктурный комплекс - Приморский завод" о взыскании 668108 руб.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления в полном объеме отложено до 16 декабря 2003 года.

Управление государственного энергетического надзора по Приморскому краю (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инфраструктурный комплекс - Приморский завод" о взыскании задолженности по договору от 01.11.2000 N 101-32-0 в сумме 525286 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2001 по 01.11.2002 в размере 142822 руб.

Решением от 07.04.2003 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Инфраструктурный комплекс - Приморский завод" в пользу Управления государственного энергетического надзора по Приморскому краю взыскано 427044 руб. 18 коп., в том числе 331042 руб. основного долга и 96002 руб. 18 коп. процентов. В остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.06.2003 решение оставлено без изменения.

На состоявшиеся по делу судебные акты, ООО "Инфраструктурный комплекс - Приморский завод" подана кассационная жалоба, которая определением от 29.08.2003 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

В жалобе ООО "Инфраструктурный комплекс - Приморский завод" предлагает определение от 29.08.2003 отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права.

По мнению заявителя, кассационная жалоба поступившая в арбитражный суд 12.08.2003 подана в пределах процессуального срока, поскольку в соответствии со ст.ст. 113, 114 АПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями начинается на следующий день после даты наступления события, которой определено начало процессуального срока, а оканчивается в последний день установленного срока, то есть в данном случае начинается 12.06.2003, а заканчивается 12.08.2003.

Управление государственного энергетического надзора по Приморскому краю отзыв на кассационную жалобу не представило, в заседании суда кассационной инстанции его представитель выразил согласие с принятым определением, предложив оставить его без вменения.

ООО "Инфраструктурный комплекс - Приморский завод", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции не участвовало.

Проверив законность определения от 29.08.2003, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований к его отмене.

В соответствии со ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов арбитражного суда.

Статья 113 АПК РФ предусматривает, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно п. 3 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Как видно из материалов дела, решение по настоящему спору принято арбитражным судом 07.04.2003, а постановление апелляционной инстанции 11.06.2003. Следовательно, кассационная жалоба на решение от 07.04.2003 могла быть подана ответчиком в период с 12.06.2003 по 11.08.2003.

Таким образом, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, установив, что согласно штемпелю входящей корреспонденции кассационная жалоба подана заявителем 12.08.2003, то есть с истечением срока на ее подачу и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, правомерно возвратил кассационную жалобу ответчику на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права арбитражным судом не допущено, поэтому оснований для отмены определения от 29.08.2003 и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного от 29.08.2003 по делу N СК1-03-7/ЭП-118 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.