Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 января 2004 г. N Ф03-А73/03-1/3353 В признании недействительными решений годового общего собрания акционеров отказано, т.к. при подготовке к проведению общего собрания акционеров и принятии им обжалуемых истцами решений не допущено нарушений законодательства об акционерных обществах. Кроме того, голосование данных акционеров не могло повлиять на результаты голосования и принятые решения не повлекли причинения убытков истцам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 января 2004 г. N Ф03-А73/03-1/3353
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Афраков В.В.: Мательский В.А. - адвокат (ордер N 96 от 06.01.2004), от ответчика: Бабенко Т.М. - заместитель генерального директора по доверенности без номера от 12.11.2003; Бабенко С.Н. - генеральный директор, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Афракова В.В., Казакова А.А., Панина Э.Е. на решение от 29.09.2003 по делу N А73-4072/2003-9 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Афракова В.В., Казакова А.А., Панина Э.Е., общества с ограниченной ответственностью "Карат" к открытому акционерному обществу "Дальсистема" о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров от 25.04.2003.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 13.01.2004.

Акционеры Афраков Владлен Васильевич, Казаков Александр Александрович, Панин Эдуард Евгеньевич и общество с ограниченной ответственностью "Карат" в лице директора Кудрявцева Ю.Г. обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальсистема" о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров от 25.04.2003.

Иск обоснован тем, что при подготовке к проведению общего собрания акционеров, а также при избрании совета директоров собранием акционеров от 25.04.2003 были нарушены требования норм ФЗ "Об акционерных обществах" и устава общества.

Решением от 29.09.2003 в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что при подготовке к проведению общего собрания акционеров от 25.04.2003 и принятии им обжалуемых истцами решений не допущено нарушений ст.ст. 53, 56, 85 ФЗ "Об акционерных обществах". Кроме того, голосование данных акционеров не могло повлиять на результаты голосования и принятые решения не повлекли причинения им убытков.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Афраковым В.В., Казаковым А.А. и Паниным Э.Е. на судебное решение подана кассационная жалоба, в которой заявители просят его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст.ст. 44, 56, 86 ФЗ "Об акционерных обществах". Полагают, что суд при оценке решения собрания об избрании совета директоров общества неправомерно руководствовался уставом общества в той редакции, которая не действовала на момент проведения общего собрания. Кроме того, при разрешении спора не дана надлежащая оценка доводам истца о незаконности решения о выкупе земельного участка.

Отзывы на жалобу не поступили.

В заседании суда кассационной инстанции Афраков В.В. и его представитель дали пояснения, соответствующие тексту жалобы, а представители ответчика, возражая против ее удовлетворения, просили решение суда оставить в силе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда участия не принимали.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для его отмены.

Как следует из материалов дела, 25.04.2003 ОАО "Дальсистема" провело годовое общее собрание акционеров и приняло решение по включенным в повестку дня вопросам, в том числе, об образовании счетной комиссии (п. 1), выборах ревизионной комиссии (п. 5), избрании совета директоров общества (п. 6).

В общем собрании принимали участие акционеры, владеющие в совокупности 91,2% голосующих акций общества, в том числе истцы.

Оспаривая решение о создании счетной комиссии, избрании ревизионной комиссии и совета директоров, истцы по данному делу ссылаются на то, что, по их мнению, в нарушение ст. 56 ФЗ "Об акционерных обществах" счетная комиссия была сформирована не из трех человек, при избрании членов ревизионной комиссии учитывались голоса председателя совета директоров общества, чем нарушена ст. 85 указанного Закона, и при избрании такого совета количественный его состав определялся по уставу общества, регистрация изменений и дополнений в который была аннулирована судебным актом.

В соответствии с п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований данного закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд правомерно исходил из отсутствия правовых оснований для признания оспариваемых решений недействительными.

Как усматривается из представленных в деле документов, 09.08.2002 внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Дальсистема" принято решение о внесении изменений и дополнений в устав общества, которые зарегистрированы в установленном порядке 20.08.2002.

В пункте 17.1 ст. 17 устава общества в новой редакции установлен количественный состав совета директоров ОАО "Дальсистема" - три человека против пяти, как было предусмотрено в уставе в редакции от 15.07.1996.

Постановление апелляционной инстанции от 14.02.2003 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N АИ-1/71, которым отменено решение того же суда первой инстанции от 17.12.2002 об отказе Афракову В.В., Казакову А.А., Панину Э.Е. в иске о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Дальсистема" от 09.08.2002 о внесении изменений и дополнений в устав общества, а также их государственной регистрации и принято новое решение об удовлетворении заявленных акционерами требований, постановлением от 08.04.2003 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа отменено.

Таким образом, как правильно установлено судом первой инстанции, на момент проведения 25.04.2003 годового общего собрания акционеров действовал устав в новой редакции. Действительность регистрации изменений и дополнений в устав ОАО "Дальсистема" на основании решения общего собрания акционеров от 09.08.2002 на период рассматриваемого события подтверждена налоговыми органами (л.д. 81, 84 т. 1).

Исходя из этого, основания для признания решения об избрании совета директоров недействительным по мотиву несоблюдения обществом требований его устава в редакции от 15.07.1996 отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 66 ФЗ "Об акционерных обществах" члены совета директоров общества избираются общим собранием акционеров на срок до следующего годового общего собрания акционеров.

Уставом ОАО "Дальсистема" предусмотрен срок истечения полномочий членов совета директоров, а именно: в день проведения годового общего собрания акционеров (п. 17.2).

Отклоняя требования о признании недействительным решения общего собрания об избрании 25.04.2003 ревизионной комиссии, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что лица, избранные ранее в состав совета директоров, полномочия которых на момент проведения общего собрания были прекращены, могли участвовать в голосовании при избрании членов ревизионной комиссии, что соответствует требованиям ст. 66 ФЗ "Об акционерных обществах" и уставу общества.

Истцами не предоставлено доказательств о нарушении их прав и законных интересов акционеров и другими оспариваемыми решениями, принятыми общим собранием 25.04.2003.

Так, осуществление функций счетной комиссии регистратором в лице Разумовской О.С. не повлияло на результаты голосования по вопросам повестки дня. Правомочность собрания, правильность подсчета голосов, итоги голосования отражены в соответствующих протоколах, которые истцами не оспорены и не признаны недействительными, в том числе, бюллетени, посредством которых голосовали акционеры, реализуя свои права. Нарушений порядка проведения общего собрания акционеров и голосования по вопросам повестки дня не установлено и на это истцы не ссылались в обоснование заявленных требований.

Не доказано заявителями жалобы и ущемления их прав решением общего собрания о выкупе земельного участка под зданием, принадлежащем ОАО "Дальсистема", по ул. Шмидта, 30.

Из содержания протокола собрания от 25.04.2003 не следует, что акционерами принято решение об одобрении крупной сделки с землей, как считают истцы. Право акционеров на обсуждение вопроса о возможности приобретения в будущем земельного участка до принятия ими решения об одобрении крупной сделки в случаях, предусмотренных ст. 79 ФЗ "Об акционерных обществах", данным законом не ограничено.

Поскольку нарушений норм ФЗ "Об акционерных обществах" и устава ОАО "Дальсистема", прав и законных интересов акционеров при принятии оспариваемых решений общего собрания не установлено, а также с учетом обстоятельств, предусмотренных п. 7 ст. 49 названного Закона, судом первой инстанции правомерно отказано истцам в удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, в связи с чем оно отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 29.09.2003 по делу N А73-4072/2003-9 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.