Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 октября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/2480 Требование о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и отпущенной воды удовлетворено в части взыскания суммы, составляющей фактическую задолженность ответчика на момент принятия решения судом, в остальной части отказано ввиду неправильного применения судом закона (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 октября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/2480
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Козко Д.Г., юрисконсульт по доверенности N 15 от 11.08.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Константиновское" на решение от 04.06.2003 по делу N А73-10868/2002-46 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Константиновское" к обществу с ограниченной ответственностью "Константиновское" о взыскании 665245 руб.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 06.10.2003.

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства "Константиновское" (далее МУП ЖКХ "Константиновское") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Константиновское" о взыскании 665245 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии и отпущенной воды за период с декабря 2000 года по декабрь 2002 года.

До принятия решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ изменил размер заявленного требования, уменьшив предъявленную ко взысканию задолженность до 471814 руб. 59 коп.

Решение суда от 04.06.2003 иск удовлетворен в сумме 471814 руб. 59 коп. на основании ст. 309 ГК РФ.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого судом решения не проверялись. ООО "Константиновское" на указанный судебный акт подана кассационная жалоба, в которой поставлен вопрос об его отмене. Заявитель считает не основанным на материалах дела вывод суда о размере задолженности ответчика, которая, по его мнению, в результате взаиморасчетов с истцом составила на момент рассмотрения дела 136481 руб. 09 коп. Кроме того, полагает, что суд, признав незаключенными договоры о содержании жилищно-коммунального хозяйства, в части их условий о поставке дров и оказании услуг, неправильно применил нормы материального права - ст. 421 ГК РФ.

МУП ЖКХ "Константиновское" отзыв на кассационную жалобу не представило.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Константиновское" доводы жалобы поддержал, дав пояснения, соответствующие ее тексту.

МУП ЖКХ "Константиновское" в судебном заседании участия не принимало, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Проверив законность обжалованного судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между ООО "Константиновское" и МУП ЖКХ "Константиновское" 13.12.2000 заключен договор о содержании объектов жилищно-коммунального хозяйства с. Константиновка на 2000-2001 годы, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство обеспечить бесперебойную подачу электроэнергии и воды на производственные объекты ответчика, который в свою очередь обязался обеспечить истца топливными дровами в объеме 9000 куб. м и их доставку. Затраты за использованную технику по договору возмещаются согласно калькуляций и путевых листов истцом.

По соглашению сторон расчеты производятся взаимозачетом (п. 3).

В 2002 году действовали те же условия, в том числе о расчетах, когда стороны 03.01.2002 заключили новый договор о содержании объектов жилищно-коммунального хозяйства с. Константиновка на 2002 год.

В дальнейшем взаимоотношения по обеспечению объектов ответчика электрической энергией МУП ЖКХ "Константиновское" (энергоснабжающая организация) и ООО "Константиновское (абонент) оформили договором от 01.02.2002 N 10, в котором определено количество поставляемой энергии, а также порядок расчета за ее пользование ответчиком.

Во исполнение принятых обязательств МУП ЖКХ "Константиновское" осуществляло в рассматриваемый период подачу электрической энергии и воды на объекты ООО "Константиновское".

Исполнением ответчиком обязательств, обусловленных договорами от 13.12.2000 и от 03.01.2002, погашалась его задолженность перед истцом посредством проведения ими взаимозачетов.

Об использовании сторонами указанной формы расчетов свидетельствуют представленные в материалах дела документы.

Актам сверки взаиморасчетов путем взаимозачета стороны согласовали наличие у ответчика задолженности перед истцом на 01.12.2002 в сумме 471814 руб. 59 коп., которая явилась предметом иска по настоящему делу.

Признавая требования истца правомерными, суд первой инстанции исходил из того, что долг за потребленную электроэнергию и воду в размере присужденной суммы ответчик на 01.12.2002 не погасил.

Между тем, как следует из материалов дела, данная задолженность ООО "Константиновское" к 01.05.2003 была частично погашена и составила 136481 руб. 09 коп., о чем свидетельствует акт сверки взаиморасчетов, подписанный сторонами без возражений (л.д. 17, т. 2).

Отвергая этот акт сверки, суд первой инстанции сослался на то, что он составлен с учетом счетов, которые выставлены истцом за электроэнергию и воду, поставленные в 2003 году, тогда как спорный период ограничен датой - 01.12.2002.

При этом арбитражным судом неосновательно не принят во внимание особый характер договорных отношений сторон, предусматривающий возможность погашения долга взаимозачетом, что ими согласовано в договорах от 13.12.2000 и от 03.01.2002, а также при составлении акта сверки на 01.05.2003.

Установив отсутствие в указанных договорах условия о количестве поставляемой энергии суд со ссылкой на ст. 465 ГК РФ признал их незаключенными, однако оснований для признания договоров в целом таковыми по мотиву приведенному в решении у суда не имелось.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что фактическая задолженность ответчика на момент принятия решения судом, как усматривается из материалов дела, составила 136481 руб. 09 коп., решение от 04.06.2003 подлежит изменению на основании ст. 288 АПК РФ ввиду неправильного применения судом закона - ст.ст. 309, 465 ГК РФ.

В этой связи в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ изменяется и распределение судебных расходов между сторонами.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 04.06.2003 по делу N А73-10868/2002-46 Арбитражного суда Хабаровского края изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Константиновское" в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Константиновское" долг в сумме 136481 руб. 09 коп.

Взыскать в доход федерального бюджета с МУП ЖКХ "Константиновское" государственную пошлину по иску - 10533 руб. 59 коп. и по кассационной жалобе - 1107 руб. 22 коп.; с ООО "Константиновское" государственную пошлину по иску - 2718 руб. 86 коп.

Взыскать с МУП ЖКХ "Константиновское" в пользу ООО "Константиновское" расходы по кассационной жалобе в сумме 4159 руб. 57 коп.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительные листы.