Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 13 августа 2003 г. N Ф03-А73/03-1/1904
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Бикину и Бикинскому району на определение от 17.06.2003 по делу N А73-2324/2003-38 (АИ-1/61) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Бикину и Бикинскому району к Крестьянскому хозяйству М.А. о ликвидации.
Инспекция Министерства России по налогам и сборам по г. Бикину и Бикинскому району Хабаровского края обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о ликвидации крестьянского хозяйства М.А., ввиду не исполнения ответчиком требований налогового законодательства.
Решением от 29.04.2003 в удовлетворении заявления истцу отказано.
Поданная Инспекцией МНС РФ по г. Бикину и Бикинскому району в Арбитражный суд Хабаровского края апелляционная жалоба, определением от 17.06.2003 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду поступления жалобы за пределами установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
Не согласившись с определением от 17.06.2003 Инспекция Министерства по налогам и сборам России по г. Бикину и Бикинскому району Хабаровского края в своей кассационной жалобе просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В обоснование жалобы заявитель приводит довод о том, что апелляционная жалоба была отправлена в Арбитражный суд Хабаровского края 20.05.2003, то есть, без пропуска срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Письмом от 29.07.2003 Инспекция Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г. Бикину и Бикинскому району просила рассмотреть кассационную жалобу без участия ее представителя.
Крестьянское хозяйство М.А., извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, своего представителя для участия в заседании кассационной инстанции не направило.
Рассмотрев материалы дела, проверив законность обжалуемого определения от 17.06.2003 Арбитражного суда Хабаровского края, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа находит его подлежащим отмене, исходя из нижеследующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Как следует из текста определения Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2003, апелляционная жалоба Инспекции Министерства по налогам и сборам России по г. Бикину и Бикинскому району на решение суда первой инстанции от 29.04.2003 подлежит возврату заявителю поскольку поступила в Арбитражный суд 30.05.2003.
Таким образом, суд неправомерно, с нарушением вышеуказанной нормы права, истечение срока на подачу апелляционной жалобы связывает с моментом ее поступления в Арбитражный суд.
Поскольку апелляционная жалоба Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г. Бикину и Бикинскому району на решение от 29.04.2003 подана до истечения срока на ее подачу (20.05.2003), у Арбитражного суда Хабаровского края не имелось оснований для возврата этой жалобы заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Определение от 17.06.2003 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N АИ-61 отменить.
Арбитражному суду Хабаровского края решить вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г. Бикину и Бикинскому району на решение от 29.04.2003 по делу А73-2324/2003-38 (АИ-61).
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Поданная Инспекцией МНС РФ по г. Бикину и Бикинскому району в Арбитражный суд Хабаровского края апелляционная жалоба, определением от 17.06.2003 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду поступления жалобы за пределами установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
...
В обоснование жалобы заявитель приводит довод о том, что апелляционная жалоба была отправлена в Арбитражный суд Хабаровского края 20.05.2003, то есть, без пропуска срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения."
Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 августа 2003 г. N Ф03-А73/03-1/1904
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Текст приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании