Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 марта 2004 г. N Ф03-А73/04-2/207 Во взыскании налоговых санкций за нарушение срока представления налоговой декларации отказано, поскольку декларации представлены ответчиком своевременно, что подтверждается почтовыми квитанциями в приеме заказных писем органом почтовой связи (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 марта 2004 г. N Ф03-А73/04-2/207
(извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 марта 2005 г. N Ф03-А73/04-2/4510

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Т": С.Ю. Кизилов, адвокат по доверенности б/н от 24.11.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Комсомольску-на-Амуре на решение от 13.10.2003 по делу N А73-6808/2003-21 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Комсомольску-на-Амуре к открытому акционерному обществу "Т" о взыскании 66950 руб.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное постановление изготовлено 17.03.2004.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Комсомольску-на-Амуре обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Т" о взыскании налоговых санкций в сумме 66950 руб. за нарушение срока представления деклараций.

Решением суда от 13.10.2003 в удовлетворении иска отказано. Свое решение суд мотивировал тем, что спорные декларации представлены обществом своевременно, поэтому оснований для привлечения его к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации у налогового органа не имелось.

В апелляционной инстанции законность решения суда не проверялась.

На вступившее в законную силу решение суда первой инстанции инспекцией по налогам и сборам подана кассационная жалоба, в которой налоговый орган просит принятый по делу судебный акт отменить, исковые требования удовлетворить.

По мнению налогового органа, судом при вынесении решения не было учтено, что спорные декларации были представлены в инспекцию представителем общества. Дата их представления указана налоговым органом на каждой декларации. Согласно данным отметкам декларации представлены с нарушением установленного законом срока.

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Комсомольску-на-Амуре извещена в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако ее представитель в судебное заседание не явился.

ОАО "Т" просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку судебный акт принят в соответствии с действующим законодательством.

Налоговые декларации, на которые ссылается инспекция, были представлены повторно в связи с извещением налогового органа об их неполучении.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав присутствующего в судебном заседании представителя ОАО "Т", кассационная инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решениями Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Комсомольску-на-Амуре N 21-22/2768, 2769, 2770 от 17.03.2003 ОАО "Т" привлечено к налоговой ответственности в порядке пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления налоговых деклараций по налогу с продаж за IV квартал 2002 года - срок представления 30.01.2003; по налогу с продаж за III квартал 2002 года, от фактической прибыли за III квартал 2002 года, по налогу на имущество за III квартал 2002 года и сбору на содержание милиции за III квартал 2002 года - срок представления 30.10.2002, в виде штрафа в общей сумме 66950 руб.

Решения налогового органа и требования об уплате штрафов получены обществом, но в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения инспекции с иском о взыскании штрафа.

При рассмотрении спора судом установлено, что налоговые декларации были направлены обществом в адрес инспекции заказными письмами 30.10.2002 и 30.01.2003, то есть в установленные законом сроки. Направление спорных деклараций подтверждено подлинными почтовыми квитанциями в приеме заказных писем органом почтовой связи.

При таких обстоятельствах вывод суда о необоснованном привлечении общества к налоговой ответственности соответствует закону и материалам дела.

Неполучение налоговым органом указанных заказных писем при отсутствии вины налогоплательщика в силу статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации исключает привлечение последнего к налоговой ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 13.10.2003 по делу N А73-6808/2003-21 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.