Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 марта 2004 г. N Ф03-А51/04-1/468 Взыскание в части основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу конкурсного кредитора правомерно, поскольку суд установил факт пользования ответчиком денежными средствами истца вследствие просрочки в их уплате в результате неисполнения должником условий мирового соглашения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 марта 2004 г. N Ф03-А51/04-1/468
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "ВИКОН-93" на решение от 28.04.2003, постановление от 05.12.2003 по делу N А51-1413/2003 15-13 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Спиртовый комбинат" к открытому акционерному обществу "ВИКОН-93" о взыскании 2110160 руб.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 30.03.2004.

Открытое акционерное общество "Спиртовый комбинат" (далее - ОАО "Спиртовый комбинат", комбинат) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "ВИКОН-93" о взыскании 1711574 руб., составляющих 1494281 руб. - задолженность по оплате спирта и 466346 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, в с связи с неисполнением условий мирового соглашения.

До принятия арбитражным судом решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил сумму иска в части взыскания процентов до 615879 руб.

Решением суда от 28.04.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.12.2003, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано 1778695 руб. 80 коп., из которых: 1494281 руб. - основной долг, 284414 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "ВИКОН-93" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты как принятые с неправильным применением норм материального права - применением ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ, не подлежащего применению.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в ст. 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Приморского края от 28.03.2001 по делу N А51-4050/99 15-42 о банкротстве ОАО "ВИКОН-93" утверждено мировое соглашение должника с конкурсными кредиторами, в число которых входит истец, на условиях рассрочки исполнения обязательств должника до 30.12.2002. По условиям мирового соглашения требования комбината к должнику составляют 1594281 руб. 49 коп.

Платежным поручением от 23.05.2002 N 1869 должник перечислил истцу часть долга в сумме 100000 руб.

Неисполнение должником условий мирового соглашения до 31.12.2002 послужило основанием для обращения ОАО "Спиртовый комбинат" в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решения об удовлетворении исковых требований в части основного долга арбитражный суд исходил из положений ст. 130 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ (далее - Закон о банкротстве 1998 г.), в соответствии с которой в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе предъявить свои требования в объеме, предусмотренном мировым соглашением.

Однако в соответствии с п. 3 ст. 233 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве 2002 г.) с момента завершения процедуры банкротства, введенной до вступления в силу настоящего Федерального закона, положения настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения этой процедуры банкротства.

Установлено, что спорные правоотношения возникли после завершения в отношении ОАО "ВИКОН-93" процедуры банкротства, следовательно, к ним положения Закона о банкротстве 1998 г. не подлежали применению.

Однако Закон о банкротстве 2002 г. содержит статью 167, аналогичную по своему содержанию статье 130 Закона о банкротстве 1998 г., в силу которой заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Поскольку применение судебными инстанциями Закона о банкротстве 1998 г. не привело к принятию неправильного решения, данное нарушение не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Несостоятелен довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца в большем размере, чем предусмотрено условиями мирового соглашения, принял решения без учета положений законодательства о банкротстве, касающихся последствий неисполнения условий мирового соглашения, в связи со следующим.

В силу ст. 167 Закона о банкротстве 2002 г. в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, что имело место в данном случае.

Так, комбинат заявил к ОАО "ВИКОН-93" исковые требования, в сумму которых вошли указанные в спорном мировом соглашении требования комбината к должнику в сумме 14594281 руб. (за минусом погашенной должником суммы), которые подлежали удовлетворению в соответствии с указанной нормой права.

В качестве правового обоснования требований о взыскании процентов истец указал ст. 395 ГК РФ.

Правильно применив положения этой нормы права, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования в части процентов, установив факт пользования ответчиком денежными средствами истца вследствие просрочки в их уплате.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 28.04.2003, постановление от 05.12.2003 по делу N А51-1413/2003 15-13 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "ВИКОН-93" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 10246 руб. 73 коп.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.