Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 апреля 2004 г. N Ф03-А73/04-1/551 Оставление без рассмотрения апелляционной жалобы по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче доли между участниками ООО в уставном капитале правомерно, поскольку заявитель не является участником данного судебного процесса, т.к. подал жалобу, непосредственно, от своего имени, а не от имени доверителя - участника ООО (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 6 апреля 2004 г. N Ф03-А73/04-1/551
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Касаткин Г.Н.; Касаткина Т.В., представитель по доверенности без номера от 26.03.2004; Иванов А.М., адвокат по доверенности N 171 от 30.03.2004, от ответчика: Луценко В.М., представитель по доверенности без номера от 14.07.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Касаткина Г.Н. на определение от 08.01.2004 по делу N А73-5674/2003-27 (АИ-1/1446) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Касаткина Г.Н. к Горюну В.Т. о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление мотивированного постановления кассационной инстанции в полном объеме отложено до 06.04.2004.

Касаткин Геннадий Николаевич, являющийся участником общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный союз, промышленников", обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к другому участнику данного общества - Горюну Владиславу Тимофеевичу о применении последствий недействительности ничтожной сделки от 29.11.2002 по передаче доли в уставном капитале названного общества в размере 10,45%.

Решением арбитражного суда от 03.11.2003 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением от 08.01.2004 апелляционная жалоба Касаткиной Татьяны Викторовны, поданная на решение от 03.11.2003, оставлена без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 АПК РФ.

Законность вынесенного определения от 08.01.2004 проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по кассационной жалобе Касаткина Г.Н., который полагает неправомерным оставление судом второй инстанции апелляционной жалобы без рассмотрения. Заявитель также указывает, что суд не учел требования статьи 34 Семейного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Касаткин Г.Н. и его представители поддержали доводы, изложенные в жалобе. Представитель Горюна В.Т., опровергая доводы жалобы, просил оставить определение от 08.01.2004, вынесенное в соответствии с законом, без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований к его отмене.

Оставляя апелляционную жалобу Касаткиной Т.В. без рассмотрения, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявитель не является участником данного судебного процесса и судебным решением не затронуты ее имущественные интересы, поэтому правильно применил пункт 7 статьи 148 АПК РФ.

Ссылка Касаткина Г.Н. в кассационной жалобе на то обстоятельство, что в материалах дела имеется доверенность от 16.04.2002, выданная им Касаткиной Т.В. на совершение юридических действий от его имени, в том числе и на подписание апелляционной жалобы, не может быть принята судом кассационной инстанции во внимание, поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно самой Касаткиной Т.В., то есть от своего имени, а не от имени доверителя Касаткина Г.Н.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения кассационной жалобы заявителя отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 08.01.2004 по делу N А73-5674/2003-27 (АИ-1/1446) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.