Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 апреля 2004 г. N Ф03-А51/04-1/611 "Муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока "Тепловые сети" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Дальэнерго" о взыскании 11407027 руб. 67 коп. убытков, причиненных в результате неоплаты холодной воды, используемой ответчиком для нужд горячего водоснабжения" (извлечение)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 августа 2005 г. N Ф03-А51/05-1/1653

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Ксенжик Н.А. - начальник юридического отдела по доверенности N 1 от 04.01.2003, Гарбуз М.Н. - юрисконсульт по доверенности N 7 от 14.01.2004, от ответчика: Кашаюк С.В. - начальник юридического отдела по доверенности N ДВЭУК-71/2792Д от 30.12.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальэнерго" на решение от 30.10.2003, постановление от 19.12.2003 по делу N А51-9838/03 14-330 Арбитражного суда Приморского края, по иску муниципального унитарного предприятия г. Владивостока "Тепловые сети" к открытому акционерному обществу "Дальэнерго", от 3-х лиц: Администрация г. Владивостока, Финансовое управление Администрации г. Владивостока, о взыскании 11407027 руб. 67 коп.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 02.04.2004 до 14 часов 30 минут.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 08.04.2004.

Муниципальное унитарное предприятие г. Владивостока "Тепловые сети" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальэнерго" о взыскании 11407027 руб. 67 коп. убытков, причиненных в результате неоплаты холодной воды, используемой ответчиком для нужд горячего водоснабжения.

Иск обоснован тем, что решением Арбитражного суда Приморского края с Предприятия в пользу муниципального производственного предприятия "Водоканализационное хозяйство" взыскана стоимость холодной воды, поставленной для нужд горячего водоснабжения. В соответствии с постановлениями мэра г. Владивостока от 11.04.1997 N 1025, от 10.06.1997 N 1469 обязанности по горячему водоснабжению и сбору платежей с потребителей за горячую воду возложены на ОАО "Дальэнерго". Поскольку ОАО "Дальэнерго", осуществляя поставку горячей воды, не производил сбор с потребителей платежей с учетом стоимости использованной им для нужд горячего водоснабжения холодной воды и не оплатил ее стоимость Предприятию, последнему причинены убытки, подлежащие взысканию с ответчика на основании ст. 15 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Администрация г. Владивостока и Финансовое управление Администрации г. Владивостока.

Решением от 30.10.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.12.2003, иск удовлетворен в полном объеме. Судебные акты мотивированы наличием состава правонарушения, установленного ст. 15 ГК РФ, необходимого для привлечения ОАО "Дальэнерго" к ответственности.

В кассационной жалобе ОАО "Дальэнерго" просит решение от 30.10.2003 и постановление от 19.12.2003 отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неверном выводе судебных инстанций о наличии в действиях ответчика состава правонарушения, предусмотренного ст. 15 ГК РФ. Полагает, что при принятии решения об удовлетворении иска судом не учтены договорные отношения сторон по транспортировке тепловой энергии от 27.06.1997, а также обстоятельства, связанные с осуществлением горячего водоснабжения потребителей по закрытой системе теплоснабжения. В связи с этим считает, что истец обязан включить стоимость холодной воды, полученной для горячего водоснабжения, в свои затраты по транспортировке тепловой энергии. Кроме того, заявитель указал на неполное исследование судом обстоятельств дела и необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства ответчика о перерасчете размера убытков путем исключения стоимости холодной воды, использованной истцом на свои нужды.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие считает доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельными и просит в ее удовлетворении отказать. Полагает, что судом верно установлено наличие у истца убытков, образовавшихся в результате возложения на истца расходов, входящих в стоимость услуги по горячему водоснабжению потребителей, оказываемой ответчиком.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон изложили доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Администрация г. Владивостока и Финансовое управление Администрации г. Владивостока отзывы на кассационную жалобу не представили, их представители в судебном заседании кассационной инстанции участия не принимали.

Проверив законность решения от 30.10.2003 и постановления от 19.12.2003, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец в период 1999-2000 годов осуществлял прием холодной воды от муниципального производственного предприятия "Водоканализационное хозяйство" для нужд горячего водоснабжения, услуги по предоставлению которого потребителям г. Владивостока оказывались ОАО "Дальэнерго". Взимание платы с потребителей за горячее водоснабжение осуществлялось ОАО "Дальэнерго" без учета стоимости холодной воды, использованной на нужды горячего водоснабжения.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.04.2003 по делу N А51-4874/02 5-208, вступившим в законную силу, с истца в пользу предприятия "Водоканалиционное хозяйство" взыскано 13124522 руб. за поставленную последним холодную воду для нужд горячего водоснабжения.

Предъявленные истцом счета-фактуры для оплаты стоимости холодной воды, использованной в спорный период для нужд горячего водоснабжения, оплачены ответчиком не были.

Предприятие, полагая, что взысканные с него средства в размере 11407027 руб. 67 коп., составляющие стоимость холодной воды, использованной для нужд горячего водоснабжения, являются его убытками, подлежащими возмещению за счет ОАО "Дальэнерго", обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом следует проверить доказанность факта наличия убытков и нарушения, причинную связь между этими элементами и размер убытков.

Из материалов дела следует и установлено судом, что в соответствии с постановлениями мэра г. Владивостока от 11.04.1997 N 1025 и от 10.06.1997 N 1469 функции по оказанию услуг горячего водоснабжения, заключению договоров и организации сбора платежей за поставленную горячую воду возложены на ОАО "Дальэнерго".

В связи с отсутствием у ответчика сетей, непосредственно присоединенных к сетям потребителей, между истцом и ответчиком заключен договор от 27.06.1997 на оказание услуг по транспортировке истцом тепловой энергии в горячей воде и паре. Условиями указанного договора предусмотрено, что ОАО "Дальэнерго" производит и передает теплоэнергию для снабжения теплом, горячей водой и паром потребителей, а Предприятие принимает и транспортирует выработанную теплоэнергию до абонентов, по теплотрассам, находящимся на его балансе.

Суд установил, что ответчик в спорный период осуществил производство и поставку горячей воды и производил сбор платежей за оказанную услугу с потребителей без учета стоимости холодной воды, затраченной на нужды горячего водоснабжения и без возмещения истцу затрат по стоимости холодной воды, использованной ОАО "Дальэнерго" для производства горячей воды. Суд установил факты наличия убытков истца, вины ответчика в возникновении убытков по причине ненадлежащего исполнения ответчиком постановлений мэра г. Владивостока от 11.04.1997 N 1025, от 10.06.1997 N 1469 и непринятия мер по возмещению затрат по холодной воде за счет сбора платежей с потребителей, получающих услуги горячего водоснабжения, а также причинной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, сделал правильный вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика убытков в сумме 11407027 руб.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии оснований для взыскания с ответчика убытков на основании ст. 15 ГК РФ являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами дела и не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Необоснованны и доводы заявителя жалобы о том, что затраты истца по стоимости холодной воды подлежали возмещению ответчиком при их включении в затраты по транспортировке тепловой энергии в соответствии с договором на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии в горячей воде и паре от 27.06.1997, так как указанный договор не содержит условий об обязанностях истца по поставке ответчику холодной воды для нужд горячего водоснабжения и порядке ее оплаты. Иные доказательства, свидетельствующие об обязанности истца по включению в его расходы, связаннее с транспортировкой тепловой энергии, стоимости холодной воды в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком.

Доводы заявителя жалобы о нерассмотрении судом ходатайства ответчика о перерасчете размера убытков за счет исключения стоимости холодной воды, использованной на нужды истца, не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку истцом из расчета размера убытков исключена стоимость холодной воды, потребленной котельными истца для собственных нужд. Поэтому у суда не имелось оснований для перерасчета размера убытков, предъявляемых ко взысканию истцом.

При принятия решения от 30.10.20033 и постановления от 19.12.2003 судебными инстанциями не допущено нарушений норм материального и процессуального права, поэтому оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по кассационной жалобе подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 34317 руб. 56 коп.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 30.10.2003, постановление от 19.12.2003 по делу N А51-9838/03 14-330 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Дальэнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 34317 рублей 56 копеек.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.