Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 января 2004 г. N Ф03-А51/03-1/3305 В иске о прекращении использования фирменного наименования отказано в связи с отсутствием у истца права запретить ответчику использование своего сокращенного названия в фирменном наименовании (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 января 2004 г. N Ф03-А51/03-1/3305
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Романишко Н.Д., директор филиала по доверенности без номера от 27.11.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения "ДальНИИС" РААСН на решение от 18.07.2003, постановление от 13.10.2003 по делу N А51-5634/2003 28-142 Арбитражного суда Приморского края, по иску государственного учреждения "ДальНИИС" РААСН к обществу с ограниченной ответственностью "ДальНИИСстрой" о прекращении использования фирменного наименования.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 20.01.2004.

Государственное учреждение "Дальневосточный научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт по строительству" Российской академии архитектуры и строительных наук (далее - ГУ "ДальНИИС") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДальНИИСстрой" о прекращении использования фирменного наименования "ДальНИИС" в наименовании ООО "ДальНИИСстрой".

Решением от 18.07.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.10.2003, в удовлетворении исковых требований отказано в связи с отсутствием у истца права запретить ответчику использование своего сокращенного названия "ДальНИИС" в фирменном наименовании ООО "ДальНИИСстрой".

Не согласившись с принятыми судебными актами, ГУ "ДальНИИС" обжаловало их в кассационном порядке.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней заявитель просит решение от 18.07.2003 и постановление апелляционной инстанции от 13.10.2003 отменить, исковые требования ГУ "ДальНИИС" удовлетворить.

В обоснование жалобы истцом приведены доводы о том, что судом произвольно истолкованы нормы материального права, а именно, статья 54 ГК РФ, поскольку фирменное наименование может иметь и некоммерческая организация.

ГУ "ДальНИИС" указывает на необоснованность выводов суда о разном характере деятельности сторон; о разрешении бывшего генерального директора на использование аббревиатуры "ДальНИИС" в фирменном наименовании ответчика.

По мнению заявителя, судом проигнорирован тот факт, что ГУ "ДальНИИС" использует фирменное наименование "ДальНИИС" с 1978 года, что обеспечивает приоритет истца в его использовании.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ГУ "ДальНИИС" привел доводы, аналогичные тексту кассационной жалобы.

ООО "ДальНИИСстрой", надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, участия своего представителя в судебном заседании кассационной инстанции не обеспечило.

Проверив законность решения и постановления апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований к их отмене.

Как следует из материалов дела, государственное учреждение "ДальНИИС" реорганизовано в 1997 году и является правопреемником государственного предприятия "ДальНИИС".

Согласно Уставу ГУ "ДальНИИС" осуществляет научную деятельность, главной целью которой является выполнение учреждением научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ для обеспечения высокого технического уровня, качества и надежности строительства с учетом природно-климатических, инженерно-геологических и сырьевых особенностей Дальнего Востока, Восточной Сибири и Крайнего Севера.

ООО "ДальНИИСстрой" создано на основании решения общего собрания учредителей от 11.11.1998 N 1 в целях объединения усилий, финансовых и материальных средств для совместного ведения предпринимательской деятельности и получения прибыли учредителями данного общества.

Постановлением Мэра г. Владивостока от 24.11.1998 N 324а произведена государственная регистрация ООО "ДальНИИСстрой".

Основной деятельностью ответчика является производство столярных изделий, а также иная производственная деятельность в области строительства.

По мнению ГУ "ДальНИИС", ООО "ДальНИИСстрой" использует его фирменное наименование, поэтому названное учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименования некоммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования. Порядок регистрации и использования фирменных наименований определяется законом или иными правовыми актами в соответствии с настоящим Кодексом.

Анализируя положения Устава ГУ "ДальНИИС", суд установил, исходя из смысла статьи 50 ГК РФ, что данное учреждение является некоммерческой организацией.

Судом указано, что аббревиатура "ДальНИИС" является сокращенным наименованием истца, а не его фирменным наименованием.

При этом суд исходил из того, что ООО "ДальНИИСстрой" в отличие от истца относится к коммерческим организациям и имеет фирменное наименование, зарегистрированное в установленном законом порядке, о чем выдано 24.11.1998 свидетельство N 12107.

Таким образом, суд обеих инстанций полно и всесторонне установил фактические обстоятельства дела и с учетом предмета настоящего иска обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для запрета на использование наименования "ДальНИИС" в фирменном наименовании "ДальНИИСстрой".

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции в силу изложенных обстоятельств дела. Более того, наименование некоммерческого юридического лица и его регистрация не создают, в отличие от фирменного наименования, исключительного права его носителя и на него не распространяется действие пункта 4 статьи 54 ГК РФ, поэтому судом правильно дано толкование указанной норме права применительно к спорным правоотношениям сторон.

На основании изложенного, судом кассационной инстанции не установлено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при принятии арбитражным судом решения и постановления апелляционной инстанции в связи с чем основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 18.07.2003, постановление апелляционной инстанции от 13.10.2003 по делу N А51-5634/03 28-142 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.