Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 мая 2004 г. N Ф03-А16/04-2/1111 Решение налогового органа об отказе возмещении НДС признано недействительным, т.к. факсимильное воспроизведение подписей руководителей и главных бухгалтеров организаций-поставщиков на предоставленных заявителем счетах-фактурах не является законным основанием для вывода о нарушении налогоплательщиком требований налогового законодательства и отказа в налоговом вычете (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 28 мая 2004 г. N Ф03-А16/04-2/1111
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Еврейской автономной области на постановление от 11.02.2004 по делу N А16-1543/2003 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по заявлению индивидуального предпринимателя К.П. к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Еврейской автономной области о признании недействительным решения N 873/05 от 30.10.2003 по заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Еврейской автономной области к индивидуальному предпринимателю К.П. о взыскании 102661,90 руб.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление в полном объеме изготовлено 28.05.2004.

Предприниматель, осуществляющий деятельность без образования юридического лица, К.П. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным решения от 30.10.2003 N 873/05 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Еврейской автономной области (далее - Инспекция, налоговый орган).

Последняя заявила требование о взыскании с предпринимателя недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 102661,90 руб., доначисленной по названному выше решению.

Решением суда от 15.12.2003 в удовлетворении требований предпринимателя отказано, заявление Инспекции удовлетворено в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что у налогового органа отсутствовали основания для возмещения из бюджета НДС, так как налогоплательщиком представлены счета-фактуры без оригинальных подписей руководителя и главного бухгалтера.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.01.2004 решение суда отменено, во взыскании с предпринимателя недоимки по НДС отказано. Оспариваемое решение Инспекции признано судом второй инстанции несоответствующим пункту 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ, поскольку на счетах-фактурах имелось факсимильное воспроизведение подписей руководителей и главных бухгалтеров организаций поставщиков.

Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, Инспекция заявила кассационную жалобу, в которой просит отменить данный судебный акт и оставить в силе решение суда. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на ошибочное толкование судом норм материального права. По мнению налогового органа, при факсимильном воспроизведении подписей на счетах-фактурах у налогоплательщика не возникает права на возмещение из бюджета НДС, уплаченного поставщикам. При этом Инспекция ссылается на статью 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (с изменениями и дополнениями) и статью 169 Налогового кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако в судебном заседании кассационной инстанции не присутствовали.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации по НДС за июль 2003 года, представленной предпринимателем К.П. По результатам проверки 30.10.2003 принято решение N 873/05, которым налогоплательщику предложено уплатить в бюджет НДС в сумме 102661,90 руб. Вопрос о привлечении последнего к налоговой ответственности Инспекцией не рассматривался ввиду имеющейся у предпринимателя переплаты по НДС в сумме, превышающей недоимку по этому налогу.

Основанием для доначисления спорного налога, как следует из решения налогового органа, явилась недоплата в бюджет НДС в июле 2003 года в результате его уменьшения за счет неправомерного налогового вычета. Как отмечено Инспекцией, предпринимателем представлены счета-фактуры, выставленные поставщиками, в которых не имелось подписей должностных лиц этих организаций.

Согласно пункту 1 статьи 169 Налогового кодекса РФ, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса РФ.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 названной выше статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм НДС к вычету.

Как установлено судом, Инспекцией не приняты счета-фактуры поставщиков в связи с тем, что на них было проставлено факсимильное воспроизведение личных подписей руководителя и главного бухгалтера организаций-поставщиков. При этом факт оплаты товара, в том числе НДС, его оприходование, использование в операциях, облагаемых НДС, а также достоверность содержащихся в счетах-фактурах сведений не оспаривается налоговым органом.

Удовлетворяя требования предпринимателя, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что факсимильное воспроизведение подписи, согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, является аналогом собственноручной подписи, поэтому при изложенных выше обстоятельствах у Инспекции отсутствовали правовые основания для вывода о нарушении налогоплательщиком требований налогового законодательства и отказа в налоговом вычете, а также - для доначисления спорной суммы НДС.

Ссылку налогового органа на нарушение судом второй инстанции статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" в силу изложенных выше доводов следует признать несостоятельной.

Поскольку апелляционная инстанция установила все юридически значимые обстоятельства дела и правильно применила нормы материального и процессуального права, то кассационная жалоба Инспекции подлежит отклонению, а обжалуемое постановление - оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 11.02.2004 Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу N А16-1543/2003 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно пункту 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом по организации или доверенностью от имени организации.

По результатам камеральной проверки налоговая инспекция отказала предпринимателю в возмещении НДС в связи с отсутствием в представленных им счетах-фактурах подписей руководителя и главного бухгалтера. При этом в счетах-фактурах имелось факсимильное воспроизведение данных подписей.

За защитой своих прав предприниматель обратился в арбитражный суд. Налоговой инспекцией заявлено встречное требование. Суд первой инстанции поддержал позицию налогового органа. Апелляционная инстанция решение суда отменила, требования налогоплательщика удовлетворила.

Рассматривая настоящее дело по кассационной жалобе налоговой инспекции, федеральный арбитражный суд указал на то, что согласно п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением требований пунктов 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия НДС к вычету или возмещению.

В то же время следует отметить, что в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании этой нормы кассационная инстанция заключила, что факсимильное воспроизведение подписи имеет то же правовое значение, что и собственноручно сделанная подпись.

Таким образом, предпринимателем были представлены счета-фактуры, составленные в соответствии с законом.

Исходя из изложенного, федеральный арбитражный суд отклонил кассационную жалобу налогового органа и оставил без изменения постановление апелляционной инстанции.