Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 мая 2004 г. N Ф03-А73/04-1/972 Определение об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком, заключенное в процессе исполнения решения по иску о восстановлении на лимитированной справке истца излишне списанной суммы провозных платежей, отменено, как противоречащее закону, т.к. предусмотренное соглашением прощение долга ответчика по смыслу закона оценивается как вид дарения, которое в отношениях между коммерческими организациями запрещено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 мая 2004 г. N Ф03-А73/04-1/972
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Павлик П.Г. - директор, от ответчика: Бондажевский А.В. - начальник сектора по доверенности N НЮ 105 от 31.03.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Советник" на определение от 12.01.2004 по делу N А73-5183/2002-19 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Амур" к федеральному государственному унитарному предприятию "Дальневосточная железная дорога" МПС РФ о восстановлении 967913 руб.

В заседании суда кассационной инстанции 12.05.2004 объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 14 часов 40 минут 18.05.2004.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 25.05.2004.

Общество с ограниченной ответственностью "Амур" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Дальневосточная железная дорога" (далее - ФГУП ДВЖД) о восстановлении на лимитированной справке истца в Хабаровском ТехПД излишне списанной суммы провозных платежей в размере 967913 руб.

До принятия решения судом истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил размер подлежащей восстановлению суммы до 1904844 руб.

Решением от 06.09.2002 исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

Определением от 27.08.2003 изменен способ исполнения решения от 06.09.2002 в части обязания ФГУП ДВЖД восстановить на лицевом счете истца в Хабаровском ТехПД 1904844 руб. на взыскание с ФГУП ДВЖД в пользу ООО "Амур" названной суммы.

Определением от 15.10.2003 по настоящему делу произведено процессуальное правопреемство: заменен взыскатель - ООО "Амур" его правопреемником - ООО "Советник".

Определением от 12.01.2004 арбитражным судом утверждено мировое соглашение, заключенное 27.11.2003 между ООО "Советник" и ФГУП ДВЖД в процессе исполнения решения от 06.09.2002 на условиях, изложенных в судебном акте.

В кассационной жалобе ООО "Советник" просит отменить определение от 12.01.2004 как несоответствующее нормам материального права. Изложенное условие мирового соглашения в части освобождения ФГУП ДВЖД от обязанности по исполнению решения от 06.09.2003 в сумме 200000 руб. ввиду его прекращения прощением долга (ст. 415 ГК РФ) противоречит положениям ст. 575 ГК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Советник" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения. Представитель ФГУП ДВЖД в судебном заседании кассационной инстанции 18.05.2004 привел возражения в отношении, доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым отменить его в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что настоящее мировое соглашение сторон заключено на стадии исполнительного производства по исполнению решения от 06.09.2002 Арбитражного суда Хабаровского края о взыскании в пользу ООО "Советник" с ФГУП ДВЖД 1904844 руб.

Исходя из п. 2 утвержденного судом мирового соглашения ООО "Советник" освобождает ФГУП ДВЖД от лежащих на нем обязанностей по исполнению решения от 06.09.2002 в сумме 200000 руб. и передает ФГУП ДВЖД исполнительный лист N 0022797 по настоящему делу. На основании ст. 415 ГК РФ обязательство по исполнению названного решения в сумме 200000 руб. прекращается прощением долга".

Арбитражный суд, утверждая мировое соглашение, не учел следующее.

Статьей 415 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Из смысла указанной нормы прощение долга оценивается одним из видов дарения, в связи с чем должно подчиняться ограничениям и запретам, установленным главой 32 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 575 ГК РФ не допускается дарение в отношениях между коммерческими организациями.

Утверждая мировое соглашение, арбитражный суд проверяет и подтверждает законность разрешения спора между сторонами, исходя из положений ст. 141 АПК РФ.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение противоречит закону, то в силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ оно не подлежало утверждению арбитражным судом, следовательно, определение от 12.01.2004 следует отменить, а в утверждении представленного сторонами мирового соглашения отказать.

Руководствуясь статьями 141, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 12.01.2004 по делу N А73-5183/2002-19 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. В утверждении мирового соглашения, заключенного 27.11.2003 между ООО "Советник" и ФГУП "Дальневосточная железная дорога" МПС РФ в процессе исполнения решения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.09.2002 по делу N А73-5183/2002-19, отказать.