Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 июля 2004 г. N Ф03-А59/04-1/2084 Ходатайство о приостановлении исполнительного производства, в связи с подачей кассационной жалобы на отказ в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, оставлено без удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 20 июля 2004 г. N Ф03-А59/04-1/2084
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел жалобу открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" на определение от 26.05.2004 по делу N Ф03-А59/04-1/1765 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа, по иску общества с ограниченной ответственностью "Корсаковнефтепродукт" к открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" о взыскании 226509 руб.

Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" обратилось с кассационной жалобой на определение от 21.04.2004 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления апелляционной инстанции от 20.10.2003 по делу N А59-1664/02-С22 Арбитражного суда Сахалинской области, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнительных производств N 3979/11-03 от 24.11.2003 и N 3998/11-03 от 24.11.2003, возбужденных Межрайонным подразделением службы судебных приставов Управления Министерства юстиции по Сахалинской области на основании исполнительных листов Арбитражного суда Сахалинской области.

Определением кассационной инстанции от 26.05.2004 ходатайство ОАО "Нефтяная компания "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" оставлено без удовлетворения.

В жалобе ОАО "Нефтяная компания "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" просит отменить определение от 26.05.2004, сославшись на неправильное применение норм ФЗ "Об исполнительном производстве".

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в соответствии со ст. 291 АПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В данном случае, отказывая в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства, суд сослался на п. 1 ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве", который не противоречит ст. 327 АПК РФ.

Кассационная инстанция в силу ст. 283 АПК РФ вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Однако такое ходатайство не было заявлено.

При таких обстоятельствах правовые основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2004 по делу N Ф03-А59/04-1/1765 (А59-1664/02-С22) оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.