Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 декабря 2003 г. N Ф03-А51/03-1/2911 Производство по кассационной жалобе на определение суда о возвращении заявителю апелляционной жалобы по делу об отказе обязать администрацию муниципального образования прекратить безвозмездное распоряжение имуществом, переданным муниципальному предприятию, прекращено с принятием судом отказа от кассационной жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 декабря 2003 г. N Ф03-А51/03-1/2911
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу муниципального предприятия "Хозрасчетный участок коммунального хозяйства "Вадимовское" на определение от 27.08.2003 по делу N А51-9239/02 23-359 Арбитражного суда Приморского края, по иску муниципального предприятия "Хозрасчетный участок коммунального хозяйства "Вадимовское" к муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства "Черниговское", администрации МО Черниговский район об устранении нарушений права хозяйственного ведения.

Муниципальное предприятие "Хозрасчетный участок коммунального хозяйства" "Вадимовское" (далее - МП "ХУКХ "Вадимовское") в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства "Черниговское" (далее - МУПКХ "Черниговское") об устранении нарушений права хозяйственного ведения.

До принятия судом решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил обязать администрацию МО Черниговский район прекратить безвозмездное распоряжение имуществом, переданным на праве хозяйственного ведения МП "ХУКХ "Вадимовское", а также обязать МУПКХ "Черниговское" прекратить безвозмездное пользование спорным имуществом.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика в порядке ст. 46 АПК РФ привлечена администрация муниципального образования Черниговский район.

Решением от 25.06.2003 в удовлетворении исковых требований отказано по причине отсутствия доказательств, подтверждающих факт нахождения спорного имущества у ответчика и нарушения им прав истца по распоряжению и пользованию данным имуществом.

Считая решение от 25.06.2003 незаконным, МП "ХУКХ "Вадимовское" подало апелляционную жалобу.

Определением от 06.08.2003 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением истцом требований ч. 3 ст. 260 АПК РФ, а истцу предложено устранить допущенное нарушение в срок до 15.08.2003.

Определением от 27.08.2003 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании ч. 1 п. 5 ст. 264 АПК РФ, поскольку им не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 06.08.2003.

Не согласившись с принятым определением от 27.08.2003, МП "ХУКХ "Вадимовское" подало кассационную жалобу.

Кассационная жалоба принята к производству Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа и судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 18.11.2003.

В порядке ст. 158 АПК РФ рассмотрение дела откладывалось до 09.12.2003 до 12 часов 30 минут.

До принятия судом кассационной инстанции постановления МП "ХУКХ "Вадимовское" подано заявление об отказе от кассационной жалобы на определение от 27.08.2003, которое мотивировано урегулированием спора во внесудебном порядке.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, хотя извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Проверив полномочия лица, заявившего отказ от кассационной жалобы, а также основания отказа, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что отказ муниципального предприятия "Хозрасчетный участок коммунального хозяйства "Вадимовское" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим отказ от кассационной жалобы подлежит принятию судом, а производство по кассационной жалобе прекращению на основании ст. 282 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 282, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Принять отказ муниципального предприятия "Хозрасчетный участок коммунального хозяйства "Вадимовское" от кассационной жалобы на определение от 27.08.2003 по делу N А51-9239/02 23-359 Арбитражного суда Приморского края.

Производство по кассационной жалобе муниципального предприятия "Хозрасчетный участок коммунального хозяйства "Вадимовское" прекратить.