Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 декабря 2003 г. N Ф03-А51/03-2/2968 Решение налогового органа о доначислении НДС, а также пени и штрафа признано недействительным, т.к. при переходе на упрощенную систему налогообложения налогоплательщик обязан восстановить и уплатить в бюджет НДС пропорционально остатку амортизационных отчислений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 декабря 2003 г. N Ф03-А51/03-2/2968
(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 12 по Приморскому краю - Верещагина Н.В., главный специалист от 14.10.2003 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 12 по Приморскому краю на решение от 03.07.2003 по делу N А51-7442/03 25-213 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Б" к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 12 по Приморскому краю о признании недействительным решения N 98 от 30.05.2003.

В соответствии с пунктом 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления кассационной инстанции в полном объеме откладывалось до 03.12.2003.

Общество с ограниченной ответственностью "Б" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения от 30.05.2003 N 98 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 12 по Приморскому краю, которым предприятию начислен налог на добавленную стоимость в сумме 29772 руб., а также пени и штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 НК РФ, соответственно 2074 руб. и 5954,4 руб.

Решением суда от 03.07.2003 требования Общества удовлетворены. Суд отклонил довод инспекции по налогам и сборам о том, что в соответствии с п. 3 ст. 170 Налогового кодекса РФ при переходе на упрощенную систему налогообложения Общество обязано восстановить и уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость пропорционально остатку амортизационных отчислений. При этом суд сослался на то обстоятельство, что на момент приобретения и принятия к учету основных средств, а также на момент предъявления к возмещению из бюджета суммы налога на добавленную стоимость, Общество не теряло статус налогоплательщика, тогда как п. 3 ст. 170 Кодекса применяется в отношении лиц, не являющихся налогоплательщиками.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе налоговый орган просит решение суда отменить и принять новое - об отказе в удовлетворении требований Общества.

В обоснование жалобы заявитель указал, что при разрешении спора суд не принял во внимание положение пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ, согласно которому вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения. Переход Общества на упрощенную систему налогообложения означает, что с 01.01.2003 приобретенные им основные средства не будут использоваться в деятельности, облагаемой налогом на добавленную стоимость. Поэтому сумма налоговых вычетов подлежит восстановлению и уплате в бюджет пропорционально сумме остаточной стоимости основных средств, рассчитанной на 01.01.2003.

Изложенные в жалобе доводы представитель инспекции по налогам и сборам поддержал в заседании суда кассационной инстанции.

ООО "Б" отзыв на жалобу не представило, ее представитель в заседании суда кассационной инстанции не участвовал.

Рассмотрев дело в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исходя из изложенных в жалобе доводов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Как видно из материалов дела, в марте-апреле 2003 года Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 12 по Приморскому краю проведена выездная налоговая проверка деятельности ООО "Б" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость за период с 01.10.2000 по 01.03.2003. По результатам проверки составлен акт от 29.04.2003 N 181, на основании которого принято решение от 30.05.2003 N 98 о привлечении ООО "Б" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в сумме 5954,4 руб.

Этим же решением доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 29772 руб. и начислены пени в сумме 2074 руб. Решение основано на выводах налогового органа о том, что в соответствии со статьями 171, 172 Налогового кодекса РФ Общество обязано восстановить и уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость уплаченный при приобретении основных средств, используемых после перехода на упрощенную систему налогообложения, то есть после получения освобождения от исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ предусмотрено право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных продавцами при приобретении основных средств и (или) нематериальных активов для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых в соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ объектами налогообложения. Указанные вычеты производятся в полном объеме после принятия на учет основных средств и (или) нематериальных активов.

Как установлено судом и не оспаривается налоговым органом, до перехода на упрощенную систему налогообложения Общество приобрело основные средства и заплатило их стоимость с учетом налога на добавленную стоимость. После принятия основных средств на учет Общество, в соответствии со статьями 171, 172 Налогового кодекса РФ, предъявило уплаченную сумму налога к вычету.

Ссылка налогового органа на нарушение Обществом пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса РФ является несостоятельной, так как согласно указанному пункту восстановлению и уплате в бюджет подлежат лишь суммы налога, принятые к вычету или возмещению на основании пункта 2 указанной нормы.

Подпунктом 3 пункта 2 статьи 170 Кодекса предусмотрено, что суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении основных средств, учитываются в их стоимости при условии, что покупатель основных средств не является налогоплательщиком либо освобожден от исполнения обязанностей налогоплательщика по исчислению и уплате налога.

Как видно из материалов дела, на момент приобретения основных средств Общество являлось плательщиком налога на добавленную стоимость и от уплаты налога на добавленную стоимость в предусмотренном законом порядке не освобождалось.

Таким образом, суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 03.07.2003 по делу N А51-7442/03 25-213 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.