Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 декабря 2002 г. N Ф03-А16/02-1/2718 Определение суда о прекращении производства по делу о взыскании ущерба, причиненного лесному хозяйству, отменено с передачей дела на рассмотрение по существу, т.к. спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 декабря 2002 г. N Ф03-А16/02-1/2718
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца Коляда О.В. - главный лесничий по доверенности N 64 от 30.05.2002, Головин А.В. - юрисконсульт по доверенности N 03 от 15.11.2002, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Бирского лесхоза на определение от 17.09.2002 по делу N А16-642/2002-4 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по иску Бирского лесхоза к Облученскому дорожному ремонтно-строительному управлению о взыскании 363302 рублей 04 копеек.

Бирский лесхоз обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Облученскому дорожному ремонтно-строительному управлению о взыскании 363302 руб. 04 коп. ущерба, причиненного нарушением лесного законодательства Российской Федерации.

Определением от 17.09.2002 производство по делу прекращено, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

В кассационной жалобе Бирский лесхоз просит определение отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что рассмотрению в арбитражном суде подлежал спор о возмещении материального вреда на основании ст. 111 Лесного кодекса РФ.

Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил, в судебное заседание не явился.

Представитель истца доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме.

Законность судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 284-286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 02.06.2002 в 35 кв. Будуканского лесничества была выявлена самовольная рубка деревьев и кустарников, относящихся к лесам второй группы.

По данному факту лесхозом 28.06.2002 составлен протокол.

Вывод Арбитражного суда ЕАО о том, что за данное лесонарушение наступает ответственность, предусмотренная только нормами Кодекса об административных правонарушениях РФ, необоснован, поскольку в соответствии с разделом 6 главой 16 Лесного кодекса РФ (ст.ст. 110, 111) лица, виновные в нарушении лесного законодательства Российской Федерации, несут ответственность административную и уголовную. При административной ответственности на виновных лиц налагается штраф, предусмотренный, нормами КоАП РФ. Кроме уплаты указанного штрафа граждане и юридические лица обязаны возместить ущерб лесному хозяйству в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Бирский лесхоз заявил требование на взыскание ущерба, на который нормы КоАП РФ не распространяются.

Поскольку Арбитражным судом ЕАО по существу не рассмотрено исковое заявление Бирского лесхоза, то определение от 17.09.2002 следует отменить и передать дело на рассмотрение в первую инстанцию.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 17.09.2002 Арбитражного суда Еврейской автономной области по делу N А16-642/2002-4 отменить. Дело передать на рассмотрение в тот же суд в первую инстанцию.