Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 20 февраля 2003 г. N А36-79/14-02 Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления об установлении юридического факта принадлежности имущества на праве собственности, неправильно рассматривал дело с позиции искового производства об установлении права собственности, в то время как установление такого факта не связано с последующим разрешением спора о праве, внесудебный порядок установления невозможен, другой возможности восстановить утраченные документы не имеется, указанный факт принадлежности порождает юридически значимые последствия для заявителя, установление требуемого факта не затрагивает права других лиц, поэтому заявление удовлетворено (извлечение)

Постановление Арбитражного суда Липецкой области
от 20 февраля 2003 г. N А36-79/14-02
(извлечение)

Арбитражный суд в составе: председательствующего, судей, при участии заявителя - открытого акционерного общества "Л" в лице представителей: Т.С.В., юрисконсульта, доверенность от 18.11.2002 г. N 144/02, заинтересованного лица - Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Липецка, в лице представителя П.Ю.И., ведущий специалист-юрист, доверенность от 15.01.2003 г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Л" на решение от 16.10.2002 по делу N А36-79/14-02 Арбитражного суда Липецкой области и установил:

ОАО "Л" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности электросетевого комплекса подстанции 220кВ "С" и линии электропередачи ВП 220кВ "С" от подстанции "Липецкая-500" до подстанции "С" на праве собственности.

Решением от 16.10.2002 г. заявителю отказано в установлении факта принадлежности на праве собственности электросетевого комплекса подстанции 220кВ "С" и линии электропередачи ВП 220 кВ "С" от подстанции "Липецкая-500" до подстанции "С".

В апелляционной жалобе заявитель просит решение отменить в связи с неправильным применением норм материального права и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заинтересованное лицо поддерживает доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и выслушав лиц, участвующих в деле, апелляционная коллегия считает необходимым отменить решение от 16.10.2002 г. в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как видно из материалов дела (л.д. 2, 3, 31), заявитель просит установить факт принадлежности на праве собственности следующих объектов:

1. Электроподстанции - 220 кВ "С" в комплексе состоящий из зданий и строений 1989 года постройки: здания ОПУ, площадью 531,2 кв. м, фундамента под силовой трансформатор, пл. застройки 26 кв. м., фундамента под трансформатор собственных нужд, площадью застройки 6 кв. м., ОРУ-110 кВ, площадью застройки 7493 кв. м., ОРУ-220 кВ, площадью застройки 2820 кв. м., ОРУ-35 кВ площадью застройки 899 кв. м, малосборника емкостью 125 куб. м, площадью застройки 54 кв. м, насосной станции пожаротушения, площадью застройки 63,9 кв. м, артезианской скважины, площадью застройки 14,6 кв. м, артезианской скважины, площадью застройки 14,6 кв. м., резервуара емк. 100 куб. м, площадью застройки 46, 8 кв. м., резервуара емк. 100 куб. м, площадью застройки 46,8 кв. м., радиомачты н = 40,0 м, отдельностоящего молниеотвода, 6 шт;

2. Забора вокруг подстанции - 220 кВ "С". Эти объекты расположены в городе Липецке с. С.

3. Линии электропередач ВЛ-220 кВ "С" от подстанции "Липецкая-500" до подстанции "С", площадь участка 4849 кв. м., расположенная в Грязинском районе п. П. и линии электропередачи ВП 220 кВ "С" от подстанции "Липецкая-500" до подстанции "С".

При этом заявитель указывает на то, что названное имущество было передано с баланса АО "СС" на баланс "Л" по актам приемки-передачи от 24.09.1996 г. во исполнение договора купли-продажи. Однако в настоящее время договор утрачен, его восстановление невозможно, поскольку АО "СС" ликвидирован 24.04.02 г. О том, что имущество передавалось во исполнение договора купли-продажи недвижимости и то, что оплата за него производилась взаимозачетом, свидетельствуют письма от 12.08.96 г. и от 04.09.96 г.. В архивных документах ОАО "Л" и в государственном архиве Липецкой области договоры купли-продажи недвижимости отсутствуют.

Суд первой инстанции отказал ОАО "Л" в удовлетворении его заявления об установлении факта принадлежности имущества на праве собственности в связи с тем, что он не представил доказательств заключения сделки об отчуждении имущества. Передача имущества на баланс хозяйствующего субъекта не предусмотрена законом (ст. 218 ГК РФ) в качестве основания приобретения заявителем права собственности. Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции рассматривал данное дело не с позиции установления факта принадлежности на праве собственности имущества, а с позиции искового производства - об установлении права собственности. В связи с этим применение судом первой инстанции ст. 218 ГК РФ неправомерно.

Согласно ст. 221 Арбитражного процессуального кодекса РФ (2002 г.) при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд обязан проверить: не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

Как видно из материалов дела, переданное ОАО "Л" по акту приема-передачи от 24.09.96 г. недвижимое имущество находится у него на балансе и расходы по его содержанию, налогообложению несет заявитель.

Земельный участок, на котором расположены названные в заявлении объекты, предоставлен ОАО "Л" в лице филиала Липецкие электрические сети в пользование на правах аренды (л.д. 10, 14, 34-38).

Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Липецка указывает об отсутствии заявленных объектов в реестре муниципальной собственности (л.д. 13).

В уставном капитале ОАО "СС" названные объекты не состоят (л.д. 33).

Комитет по управлению государственным имуществом администрации Липецкой области также подтверждает, что заявленные объекты в реестре объектов государственной собственности Липецкой области и федеральной собственности не значатся (л.д. 39).

Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия пришла к выводу, что установление юридического факта принадлежности заявителю права собственности на названные в заявлении объекты недвижимости не связано с последующим разрешением спора о праве; внесудебный порядок установления факта принадлежности заявителю имущества на праве собственности невозможен; другой возможности получить или восстановить документы, свидетельствующие о том, что имущество было приобретено заявителем на основании договора купли-продажи на возмездной основе, не имеется в связи с ликвидацией продавца - АООТ "СС" 24.04.02 г., о чем свидетельствует справка регистрационной палаты администрации г. Липецка; указанный факт принадлежности имущества на праве собственности порождает юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности; установление требуемого факта не затрагивает права других лиц.

Таким образом, заявление ОАО "Л" об установлении факта принадлежности на праве собственности объектов недвижимости подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в сумме 1500 рублей по заявлению и 750 рублей по жалобе относятся на ОАО "Л" (п.п. 6 п. 2 ст. 4 Закона РФ "О государственной пошлине", ст. 110 АПК РФ). При подаче заявления и апелляционной жалобы была уплачена госпошлина в сумме 1000 руб. + 500 рублей. Следует довзыскать 750 рублей.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия постановила:

Решение арбитражного суда Липецкой области от 16.10.2002 г. по делу N А36-79/14-02 отменить.

Установить факт принадлежности ОАО "Л" на праве собственности следующих объектов:

1. Электроподстанции - 220 кВ "С" в комплексе состоящий из зданий и строений 1989 года постройки: здания ОПУ, площадью 531,2 кв. м.; фундамента под силовой трансформатор, пл. застройки 26 кв. м., фундамента под трансформатор собственных нужд, площадью застройки 6 кв. м., ОРУ-110 кВ, площадью застройки 7493 кв. м., ОРУ - 220 кВ, площадью застройки 2820 кв.м., ОРУ-35 кВ площадью застройки 899 кв. м, малосборника емкостью 125 куб. м, площадью застройки 54 кв. м, насосной станции пожаротушения, площадью застройки 63,9 кв. м, артезианской скважины, площадью застройки 14,6 кв. м, артезианской скважины, площадью застройки 14,6 кв. м., резервуара емк. 100 куб. м, площадью застройки 46, 8 кв. м., резервуара емк. 100 куб. м, площадью застройки 46,8 кв. м., радиомачты н=40,0 м, отдельностоящего молниеотвода, 6 шт;

2. Забора вокруг подстанции - 220 кВ "С". Эти объекты расположены в городе Липецке с. С.

3. Линии электропередач ВЛ - 220 кВ "С" от подстанции "Липецкая-500" до подстанции "С", площадь участка 4849 кв. м., расположенная в Грязинском районе п. П. и линии электропередачи ВП 220 кВ "С" от подстанции "Липецкая-500" до подстанции "С".

Взыскать с ОАО "Л" в лице филиала Липецкие электрические сети" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 750 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Направить настоящее постановление в Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Липецкой области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию.