Приложение. Информация о ходе выполнения постановления Главы администрации области "Об ответах на критические выступления средств массовой информации"

Приложение

к постановлению

Главы администрации Липецкой области

от 24 января 1996 г. N 38

Информация
о ходе выполнения постановления Главы администрации
области "Об ответах на критические выступления средств
массовой информации"

За год, прошедший после выхода постановления Главы администрации области от 05.12.94 г. N 622 "Об ответах на критические выступления СМИ", в районных, городской и областной "Липецкой газете" было опубликовано 1865 критических материалов. Ответ редакциями получен на 1185 публикаций.

В редакциях проводится определенная работа по исполнению данного постановления, активизированы связи с читателями и авторским активом, местными исполнительными и представительными органами власти. Многие газеты оформляют целевые полосы, рубрики: "Читатель - газета", "Из редакционной почты", "Редакции отвечают", "Командировка по письму", "Актуально", "Сердитое письмо", "Резонанс", "На контроль газеты - ремонт техники" и др. В течение года на предприятиях, в учреждениях, в хозяйствах состоялись встречи журналистов с читателями. В их проведении нередко принимали участие руководители исполнительных и представительных органов власти Грязинского, Елецкого, Измалковского, Хлевенского и др. районов. В ходе таких встреч читатели и журналисты получали ответы на критические и проблемные материалы.

В "Липецкой газете" активизировала свою деятельность общественная приемная. За прошедший год по различным вопросам ее посетили 345 человек.

В редакцию "ЛГ" поступило множество писем с критическими замечаниями. В 1995 году 282 письма были направлены в различные организации, учреждения и местные органы власти для информации и принятия мер. В сроки, установленные постановлением, получено 253 ответа, многие из которых опубликованы на страницах "ЛГ".

В "Задонской правде" Задонского района и "Восходе" Измалковского района опубликован анализ критических выступлений за год и названы те, кто не отвечает на критику. Усманская газета "Новая жизнь" под рубрикой "Жалоба-95" в публикации "Хорош гусь" определяет переходящий приз "победителя", присуждаемый за самое большое количество жалоб на работу предприятия.

Нет проблем с "молчальниками" в "Красном знамени" г. Ельца. Наиболее значимые выступления, сигналы трудящихся берутся на контроль главой администрации г. Ельца, речь о них идет на планерках, и ответы, а главное, меры по критическим письмам принимаются незамедлительно.

Вместе с тем, некоторые органы исполнительной власти и руководители предприятий, организаций и учреждений все еще недостаточно конструктивно реагируют на критические выступления газет. На целый ряд опубликованных в 1995 году критических материалов, в которых поднимались острые проблемы, редакции до сих пор не получили ответа. В частности, "Липецкой газете" администрация Данковского района не ответила на 5 критических публикаций. Не получен ответ от администрации Задонского, Краснинского районов, от областного управления сельского хозяйства.

Районные предприятия "Жилкомхоз" не реагируют на критику в Воловском, Липецком, Становлянском, Усманском районах. В Грязях молчат АО "Сахарный завод", АО "Культиваторный завод", комбинат хлебопродуктов, в Чаплыгине - АО "Фильтр", АО "Электросвязь" и районный пенсионный фонд, в Лебедяни - ТОО "Культура", "Копальское", АО "Инструментальный завод" и многие другие. Все это порождает неудовлетворенность читателей, безответственность и безнаказанность тех, кто допускает проколы в работе.

Отдел средств массовой информации считает, что постановление Главы администрации области от 05.12.94 г. N 622 "Об ответах на критические выступления средств массовой информации" нацеливает руководителей различных ведомств на четкое реагирование по критическим выступлениям прессы, и предлагает продлить срок его действия.