Обобщение практики по вопросам подсудности гражданских дел районным (городским) судам и мировым судьям (Красноярский краевой суд)

Судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда проведено обобщение практики по вопросам подсудности гражданских дел районным (городским) судам и мировым судьям, с целью выявления проблем в применении законодательства, устранения ошибок, возникающих при определении подсудности споров между судами, и определения общего подхода по применению законодательства.

Справка составлена на основании информации, предоставленной районными (городскими) судами края, мировыми судьями за период с января 2014 г. по 01 сентября 2014 г., а также практики судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда, президиума Красноярского краевого суда, разъяснений, содержащихся в Обзорах, Постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации. При подготовке обобщения учтены вопросы, поступившие от судей края по теме обобщения.

На изучение по запросу краевого суда судами (мировыми судьями) края предоставлено 2299 определений о передаче дел по подсудности в другие суды (мировым судьям, а также мировыми судьями в районный суд).

Как показало обобщение, судами (мировыми судьями) в основном правильно применяются нормы процессуального права, однако имеют место случаи, когда допускаются ошибки в применении закона.

За указанный период в связи неправильным применением судом норм процессуального права в апелляционном порядке Красноярским краевым судом отменено 14 определений о передаче дел по подсудности в другие суды, в кассационном порядке президиумом Красноярского краевого суда - 3 судебных решения.

Заключительные положения

Как показало обобщение, материалы, поступающие в суд, не всегда подвергаются внимательному изучению, поскольку имеют место случаи, когда судьи при всей очевидности неподсудности спора при подаче иска, в целях процессуальной экономии не использует механизм возвращения исковых заявлений, предусмотренный ст.135 ГПК РФ, а принимают дело к производству, впоследствии передавая его на рассмотрение в другие суды по правилам ст.33 ГПК РФ, что приводит к нарушению установленных законом сроков рассмотрения дел.

Следует обратить внимание на недопустимость назначения дел к судебному разбирательству (предварительных судебных заседаний) для решения вопроса о передаче дела по подсудности в другие суды с заведомым нарушением предусмотренных ст.154 ГПК РФ сроков, иногда через несколько месяцев после поступления дела в суд.

Получение информации, необходимой для определения подсудности спора, которой, исходя из проведенного анализа, зачастую являются справки из адресно-справочной службы о месте регистрации сторон, должно быть произведено в кратчайшие сроки. Соответствующие запросы необходимо направлять незамедлительно после принятия дела к производству суда.

При этом получение указанной информации не освобождает суд от обязанности надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени месте судебного разбирательства, то есть не только по адресам, указанным в исковых заявлениях, но и по установленным в ходе работы по делу.

С учетом изложенного, анализ допущенных ошибок свидетельствует о необходимости регулярного изучения действующего законодательства, а также обращения к разъяснениям, содержащимся в обобщениях судебной практики, повышения профессионального уровня и личной ответственности судей.

Обобщение обсуждено на совместном совещании судей гражданской и административной коллегий Красноярского краевого суда 29 января 2015 года.

Судья Красноярского краевого суда

С.М.Кучерова