Приложение. Методика оценки эффективности реализации муниципальных программ Канского района

Приложение

к Постановлению администрации

Канского района Красноярского края

от 20 апреля 2015 г. N 214-ПГ

Методика
оценки эффективности реализации
муниципальных программ Канского района

1. Настоящая Методика предназначена для проведения оценки эффективности реализации муниципальных программ Канского района. Оценка эффективности муниципальных программ проводится в отношении муниципальной программы в целом, а также в отношении подпрограмм и основных мероприятий муниципальной программы. Методика оценки муниципальной программы (подпрограммы, основного мероприятия) представляет собой алгоритм оценки ее эффективности по итогам реализации муниципальной программы и должна быть основана на оценке результативности муниципальной программы с учетом общего объема ресурсов, направленных не ее реализацию.

2. Для оценки эффективности муниципальной программы (подпрограммы, основного мероприятия) используются следующие критерии:

а) степень достижения плановых значений целевых показателей (индикаторов) муниципальной программы;

б) степень достижения плановых показателей результативности (определены в составе задач);

в) степень соответствия фактического уровня расходов запланированному уровню расходов бюджета;

г) эффективность использования средств бюджета муниципального образования.

3. Оценка эффективности реализации муниципальной программы осуществляется в следующей последовательности:

1) Оценивается степень достижения планового значения каждого целевого показателя (индикатора) муниципальной программы по следующим формулам:

для целевых показателей (индикаторов), желательной тенденцией развития которых является увеличение значений:

,

для целевых показателей (индикаторов), желательной тенденцией развития которых является снижение значений:

,

Где:

- степень достижения планового значения i-го целевого показателя (индикатора);

- фактическое значение -го целевого показателя (индикатора), достигнутое на конец отчетного финансового года;

- плановое значение -го целевого показателя (индикатора).

При превышении фактического значения целевого показателя (индикатора) в отчетном периоде над плановым значением, степень достижения планового значения целевого показателя (индикатора) принимается равной 1.

2) Оценивается степень достижения плановых значений целевых показателей (индикаторов) муниципальной программы в целом по следующей формуле:

,

Где:

- степень достижения целевых показателей (индикаторов) в целом по муниципальной программе;

- степень достижения планового значения i-го целевого показателя (индикатора);

- количество целевых показателей (индикаторов) муниципальной программы.

3) Оценивается степень достижения показателей результативности муниципальной программы (подпрограммы, основного мероприятия) по каждому показателю по формуле

,

Где:

- исполнение показателя результативности программы (подпрограммы, основного мероприятия) за отчетный год;

- фактическое значение i-го показателя результативности муниципальной программы (подпрограммы, основного мероприятия);

- плановое значение i-го показателя результативности муниципальной программы (подпрограммы, основного мероприятия)

При превышении фактического значения показателя в отчетном периоде над плановым значением, степень достижения планового значения показателя Мi принимается равной 1.

Причем для показателей результативности желательной тенденцией развития, которых является снижение значений:

,

Где:

- плановое значение i-го показателя результативности муниципальной программы (подпрограммы, основного мероприятия);

- фактическое значение i-го показателя результативности муниципальной программы (подпрограммы, основного мероприятия)

4) Оценивается степень достижения показателей результативности муниципальной программы (подпрограммы, основного мероприятия) в целом по формуле:

,

Где:

- исполнение i показателя результативности программы (подпрограммы, основного мероприятия) за отчетный год;

- вес показателя результативности программы (подпрограммы, основного мероприятия);

- число показателей

По муниципальной программе, в состав которой входят несколько подпрограмм, основных мероприятий при определении степени достижения результативности по программе в целом по муниципальной программе (для расчета показателя ) используется среднеарифметическое значение показателей степеней достижения результативности показателей по всем подпрограммам, основным мероприятиям.

5) Оценивается степень соответствия фактического уровня расходов запланированному уровню расходов муниципальной программы (подпрограммы, основного мероприятия) по следующей формуле:

,

Где:

- степень соответствия фактического уровня расходов запланированному уровню расходов на реализацию муниципальной программы (подпрограммы, основного мероприятия);

- фактические расходы на реализацию муниципальной программы (подпрограммы, основного мероприятия) в отчетном году;

- плановые расходы на реализацию муниципальной программы (подпрограммы, основного мероприятия) в отчетном году.

Под плановыми расходами на реализацию муниципальной программы (подпрограммы, основного мероприятия) в отчетном году понимаются объемы бюджетных ассигнований, предусмотренные на реализацию муниципальной программы (подпрограммы, основного мероприятия) в решении о бюджете района на соответствующий год по состоянию на 31 декабря.

В случае если фактические расходы на реализацию муниципальной программы (подпрограммы, основного мероприятия) сложились ниже плановых по причине экономии бюджетных средств в результате размещения заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд или в результате экономии по оплате коммунальных услуг (теплые погодные условия и т.п.) значение принимается равным 1.

6) Оценивается эффективность использования средств бюджета относительно степени достижения показателей результативности муниципальной программы (подпрограммы, основного мероприятия) по следующей формуле:

,

Где:

- эффективность использования средств бюджета относительно степени достижения показателей муниципальной программы (подпрограммы, основного мероприятия);

- степень достижения показателей результативности муниципальной программы (подпрограммы, основного мероприятия);

- степень соответствия запланированному уровню расходов на реализацию муниципальной программы (подпрограммы, основного мероприятия).

7) Оценивается эффективность реализации муниципальной программы (подпрограммы, основного мероприятия) по следующей формуле:

,

Где:

- эффективность реализации муниципальной программы (подпрограммы, основного мероприятия);

- степень достижения целевых показателей (индикаторов) в целом по муниципальной программе (подпрограмме, основному мероприятию);

- эффективность использования средств бюджета на реализацию мероприятий муниципальной программы (подпрограммы, основного мероприятия).

4. Эффективность реализации муниципальной программы определяется в соответствии со следующими значениями:

Значение оценки эффективности	Интерпретация оценки
> 1	Программа перевыполнена
0,95< <1	Программа выполнена в полном объеме
0,85< < 0.95	Программ в целом выполнена
< 0.85	Программа не выполнена

По подпрограммам, основным мероприятиям эффективность определяется по показателю эффективность использования средств бюджета в соответствии со следующими значениями:

Значение оценки эффективности (ПП)	Интерпретация оценки
(ПП) > 1	Высокая эффективность
0,94< (ПП)<1	Положительный эффект
0,8< (ПП)< 0.94	Средняя эффективность
(ПП)< 0.8	Низкая эффективность

Результаты оценки эффективности реализации муниципальной программы и подпрограмм, основных мероприятий муниципальной программы заносятся в таблицу и предоставляются вместе с отчетом о реализации муниципальных программ за отчетный год и определением оценки эффективности муниципальных программ. Данные по результатам оценки эффективности представляются в соответствии с таблицами 1 и 2 (приложение к методике оценки эффективности реализации муниципальных программ Канского района).