Приложение N 11. Методические рекомендации по оценке паспортов территорий и объектов, по оценке качества устранения недостатков

Приложение N 11

к Приказу Сибирского регионального

центра МЧС России

от 22 декабря 2012 г. N 997

Методические рекомендации
по оценке паспортов территорий и объектов,
по оценке качества устранения недостатков

Оценка паспортов территорий определяется по двум критериям:

- количество;

- качество.

Количество информации в паспортах территорий оценивается по двум показателем:

- "Выполнено" - т.е. в паспорте территории представлена вся информация согласно структуры, представленной в Методических рекомендациях по оформлению паспортов территорий всех уровней, а также представлены все риски возникновения чрезвычайных ситуаций и происшествий, характерных для рассматриваемой территории.

- "Не выполнено" - т.е. в паспорте территорий отсутствует риск (риски) возникновения чрезвычайных ситуаций и происшествий, характерных для рассматриваемой территории, или отсутствуют разделы, представленные в Методических рекомендациях по оформлению паспортов территорий всех уровней, необходимые для отработки в любом паспорте территории.

Качество отработки оценивается путем проведения анализа информации, содержащейся в паспорте территории, достоверности оценки рисков, планирования группировки сил и мероприятий по защите населения и территорий. При оценке качества особое внимание уделяется картографической информации и схемам, контактной информации, обеспечивающих выполнение задач по планированию и проведению мероприятий по предупреждению и ликвидации ЧС.

Критерии оценки качества паспортов территорий:

"Отлично"

1. Нанесение графической и текстовой информации в паспорте территории в соответствии с требованиями методических рекомендаций по оформлению паспорта территории (представлены все элементы паспорта без пропусков и замен другими), при этом следует учитывать особенности территорий;

2. Указание точных названий административно-территориальных единиц РФ, их границ и краткой характеристики субъекта (площадь, население и т. д.);

3. Соответствующие действительности контакты всех должностных лиц (фамилии, адреса, телефоны и прочая контактная информация);

4. Своевременно уточненный и соответствующий действительности состав сил и средств РСЧС, привлекаемых для ликвидации последствий ЧС;

5. Наличие полного перечня информации по рискам возникновения ЧС и происшествий, характерных для данной территории;

6. Наличие исчерпывающего объема информационно - справочных материалов;

7. Высокая штабная культура представленного документа;

8. Отработка 100 % требований к нанесению графической и текстовой информации на тематические слои возможных рисков на топографической основе.

"Хорошо"

1. Наличие незначительных нарушений методических рекомендаций при оформлении графической информации в паспорте территории;

2. Наличие несущественных ошибок в указании точных названий субъектов РФ, их границ и краткой характеристики субъекта (общая информация по территории и т. д.);

3. Отработка не менее 85% требований к нанесению графической и текстовой информации на тематические слои возможных рисков на топографической основе.

"Удовлетворительно"

1. Имеются значительные нарушения методических рекомендаций при оформлении графической информации в паспорте территории;

2. Низкая штабная культура в представленном документе;

3. Отработка не менее 70 % требований к нанесению графической и текстовой информации на тематические слои возможных рисков на топографической основе;

4. Слабая информативность схем-карт местности.

"Неудовлетворительно"

1. Полное несоответствие методическим рекомендациям по оформлению паспорта территории;

2. Общая информация за территорию неактуальна или представлена не в полном объеме;

3. Перечень рисков не соответствует специфике территории.

4. Пропущены тематические слои возможных рисков на топографической основе;

5. Паспорт территории не имеет практической ценности.

При оценке качества паспортов территорий учитываются особенности отработки паспортов, изложенные в методических рекомендациях (приложение N 21 настоящего приказа).

После определения качественного и количественного показателей, выставляется общая оценка:

Оценка "отлично" выставляется - при оценке за количество "выполнено" и оценке за качество "отлично" по всем проверенным разделам (рискам).

Оценка "хорошо" выставляется - при оценке за количество "выполнено" и оценке за качество выше "удовлетворительно" по всем проверенным разделам (рискам).

Оценка "удовлетворительно" выставляется - при оценке за количество "выполнено" и оценке за качество "удовлетворительно" хотя бы по одному из проверенных разделов.

Оценка "неудовлетворительно" выставляется - при оценке за количество "не выполнено" и любой оценке за качество.

Оценка качества устранения недостатков

Недостатки в паспорте считаются устраненными, когда откорректированы все разделы (риски), по которым были снижены оценки и итоговая оценка за паспорт повышена. В противном случае паспорт считается не откорректированным.

Заместитель начальника регионального центра (по антитеррористической деятельности и оперативному планированию) полковник внутренней службы

А.А.Мулл