Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 января 2017 г. по делу N 10-0257/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи

Олихвер Н.И.,

судей

Алисова И.Б. и Цвелёвой Е.А.,

при секретаре

Герцене А.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы

Махова А.Э.,

защитника - адвоката

Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N909 ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N 772 от 16 января 2017 года Адвокатского кабинета,

осужденной

Тютиной С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Тютиной С.В.

на приговор

Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2016 года, которым

ТЮТИНА С.В., ... , ранее не судимая,

- осуждена по

п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на

1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 ноября 2016 года, с зачетом нахождения под стражей в период предварительного и судебного следствия с 21 августа 2016 года по 21 ноября 2016 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Цвелёвой Е.А., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы , выслушав выступления осужденной Тютиной С.В., защитника - адвоката Амосова А.Л., по доводам апелляционной жалобы, поддержавших ее, просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Махова А.Э., просившего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору, вынесенному в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Тютина С.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено Тютиной С.В. 22 июня 2016 года, в г.Москве, в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Тютина С.В. с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная Тютина С.В., не оспаривая доказанность предъявленного обвинения, считает, что постановленный приговор является несправедливым в части назначенного наказания.

Указывает, что судом учтены в качестве смягчающих обстоятельств, чистосердечное раскаяние, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого она воспитывает одна, ... , состоянии ее здоровья ... , в связи с чем, имеются основания для назначений ей наказания в виде принудительных работ, которое позволит ей помогать своей семье, чаще видеться с близкими, участвовать в воспитании ребенка. Кроме того, отбывание наказания в виде лишения свободы ухудшит состояние ее здоровья в связи ...

Просит рассмотреть возможность применения ст.64 УК РФ и смягчения назначенного ей наказания, изменения режима отбывания наказания в колонии-поселении или изменении наказания на принудительные работы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Шумило Н.В. выражает несогласие с доводами жалобы, считает, что при назначении наказания учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимой, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 УПК РФ.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Ходатайство Тютиной С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Осужденная Тютина С.В. в судебном заседании пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шумило Н.В. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, защитник Слетова Е.В. поддержала ходатайство подзащитной. Потерпевшим Б.С.М.о. также высказано согласие на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Проверив обоснованность предъявленного Тютиной С.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал ее действия по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении осужденной Тютиной С.В. наказания, суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные осужденной, характеризующие ее личность, в том числе, указанные Тютиной С.В. в апелляционной жалобе, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка ... года рождения, что признано обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Тютиной С.В., судом не установлено.

Приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Тютиной С.В., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, мотивировав свои выводы.

Суд считает, что с доводами апелляционной жалобы о назначении чрезмерно сурового наказания согласиться нельзя, поскольку суд первой инстанции назначил Тютиной С.В. наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, его влияния на исправление осужденной и условия жизни семьи.

Назначенное Тютиной С.В. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ и, вопреки доводам жалобы, является справедливым.

Сведений о том, что осужденная Тютина С.В. не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, судебной коллегии не представлено.

Назначение Тютиной С.В. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ судом первой инстанции мотивировано, с чем судебная коллегия соглашается, не находя законных оснований для изменения режима отбывания наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденной более мягкое наказание, в том числе, с применением ст. 73 УК РФ, снижения назначенного наказания, или применения ст.64 УК РФ, снижения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, как не усматривает их и судебная коллегия. Также судебная коллегия не усматривает оснований для изменения назначенного наказания на принудительные работы исходя из обстоятельств дела и данных о личности Тютиной С.В.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденной, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2016 года в отношении

Тютиной С.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Тютиной С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -