Постановление Московского городского суда от 15 февраля 2013 г. по делу N 10-0321/2013

Московского городского суда Моторин А.В., изучив материал в отношении Батурина В.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ч.4 ст.159, ч. 3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что защитником обвиняемого Батурина В.Н. - адвокатом Раслиным В.Л. подана апелляционная жалоба на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 января 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты о возвращении уголовного дела прокурору, в порядке ст.237 УПК РФ и на протокольные определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 января 2013 года, которыми судом было отказано стороне защиты в удовлетворении ходатайств о приобщении документов, о вызове свидетелей со стороны защиты, об истребовании у организаций ряда документов. В своей жалобе адвокат Раслин В.Л. выражает свое несогласие с вышеназванными постановлениями и определениями суда, приводит доводы по данному вопросу и просит их отменить, возвратив уголовное дело прокурору.

Изучив представленные документы и доводы жалобы адвоката Раслина В.Л., суд считает, что оснований для назначения заседания суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 389.11 УПК РФ не имеется и производство по апелляционной жалобе защитника обвиняемого Батурина В.Н. - адвоката Раслина В.Л. подлежит прекращению по следующим основаниям.

С удебное решение об отказе в удовлетворении ходатайств стороны защиты о возвращении уголовного дела прокурору, в порядке ст.237 УПК РФ, приобщении документов, вызове свидетелей со стороны защиты и истребовании у организаций ряда документов является промежуточным решением, которое не затрагивает и не нарушает конституционных и иных прав обвиняемого, находящихся за рамками уголовно-процессуальных отношений, не препятствует доступу к правосудию и может быть обжаловано вместе с итоговым судебным решением на общих основаниях, регламентированных нормами уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 389.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе защитника обвиняемого Батурина В.Н. - адвоката Раслина В.Л. прекратить.

Судья