Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 июня 2017 г. по делу N 10-10155/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего - судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Сакович Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 июня 2017 года апелляционную жалобу осужденного Емашкина И.Г. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2017 года, которым

Емашкин И. Г., ***********, судимый

14 февраля 2001 года судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда по п. "г" ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. "ж, з" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, постановлением президиума Самарского областного суда от 15 сентября 2011 года срок наказания сокращен до 12 лет лишения свободы, освобожден 28 сентября 2012 года по отбытию срока наказания,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Емашкину И.Г. исчислен с 4 апреля 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 13 января по 4 апреля 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав мнение осужденного Емашкина И.Г., адвоката Галкиной И.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И., предлагавшей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Емашкин И.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Емашкин И.Г., совместно с иными лицами, *** года не позднее ** часов в комнате N ** общежития, расположенного по адресу: ****, тайно похитил принадлежащий С. С.Н. ноутбук, стоимостью **** рублей.

В судебном заседании Емашкин И.Г. свою вину в совершении преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Емашкин И.Г. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, просит его изменить, применить ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Смягчающими обстоятельствами просит признать искреннее раскаяние в содеянном, помощь следствию, положительные характеристики, наличие у него хронических заболеваний.

Государственный обвинитель Червонова В.Н. считает приговор в отношении Емашкина И.Г. законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, приговор оставить без изменения.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Емашкина И.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация его действий по "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Емашкин И.Г. заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, потерпевший, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Емашкину И.Г. назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного им преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Емашкина И.Г., суд признал полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние его здоровья, длительное содержание под стражей в следственном изоляторе.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал наличие в действиях Емашкина И.Г. рецидива преступлений.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Емашкину И.Г. назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Емашкину И.Г. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства, а потому доводы его апелляционной жалобы о чрезмерной суровости приговора не имеют объективного подтверждения.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре обстоятельств дела.

Назначенное осужденному Емашкину И.Г. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно назначил Емашкину И.Г. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он имеет не погашенную судимость за совершение умышленных особо тяжких преступлений, и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Емашкин И.Г. осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, он имеет непогашенные судимость за совершение особо тяжких преступлений, и с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 4 апреля 2017 года в отношении

Емашкина И.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий