Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 июля 2017 г. по делу N 10-12173/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре судебного заседания Абрашове С.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н., адвоката Гиголаевой Ж.И., представившей удостоверение N.и ордер N. от . года, подозреваемой Гаттоли Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кондратьева М.П. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 июля 2017 года, которым

Гаттоли Н.И., ., не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.3 ст.33, п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 12 сентября 2017 года,

Выслушав выступление адвоката Гиголаевой Ж.И. и подозреваемой Гаттоли Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2017 года следователем по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве К. возбуждено уголовное дело N. в отношении Гаттоли Н.И., и в это же день Гаттоли Н.И. была задержана в порядке статей 91, 92 УПК РФ и допрошена в качестве подозреваемой.

Следователь, с согласия И.о. руководителя СУ по Юго-Восточному административному округу ГСУ СК РФ по г. Москве Т., обратилась в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении Гаттоли Н.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

14 июля 2017 года указанное ходатайство должностного лица Кузьминским районным судом г. Москвы было удовлетворено, Гаттоли Н.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 12 сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кондратьев М.П. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащем отмене, поскольку судом при принятии решения не учтены существенные обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, а именно: подозреваемая Гаттоли Н.И. вместе с защитником готова по первому вызову являться к следователю, не намерена продолжать заниматься преступной деятельностью, оказывать какое-либо воздействие на потерпевшего, свидетелей и иных участников уголовного процесса. Отмечает, что Гаттоли Н.И. ., является ., ранее не судима, к уголовной ответственности никогда не привлекалась, имеет на иждивении ., её личность установлена в полном объёме. Выводы суда о том, что Гаттоли Н.И. воспрепятствует производству по делу, ничем не подтверждаются. Защитник ссылается на положения Конституции Российской Федерации, просит при принятии решения учесть разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отменить постановление суда и избрать в отношении Гаттоли Н.И. иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия, или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении Гаттоли Н.И. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках возбуждённого уголовного дела, уполномоченным лицом и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, решение об избрании в отношении Гаттоли Н.И. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежащим образом мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Гаттоли Н.И. меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст. 97 , 99 , 100, 108 УПК РФ и приведены в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учёл, что, Гаттоли Н.И. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, не работает, постоянного источника дохода не имеет, знакома с потерпевшим по делу. Данные обстоятельства в их совокупности позволили суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Гаттолли Н.И. , находясь на свободе, может скрыться от органов следствия или суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

В отношении Гаттолли Н.И. соблюдён установленный действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ порядок её задержания в рамках возбуждённого уголовного дела.

Вопреки доводам жалобы, основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, суд проверил достаточность данных об имевших место событии преступления и обоснованно согласился с утверждением следственных органов о наличии данных, указывающих на причастность Гаттоли Н.И. к инкриминируемому деянию. Также, вопреки утверждениям защиты, в постановлении суда указаны конкретные фактические обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных органами следствия материалах, обосновывающих заявленное ходатайство, и принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Причастность Гаттоли Н.И. к преступлению, в совершении которого она подозревается, была проверена судом первой инстанции, подтверждается представленными материалами дела.

Судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства следователя проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон суд оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, ограничений которых допущено не было, все представленные материалы были исследованы судом, ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке, право на защиту Гаттоли Н.И. нарушено не было.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Гаттоли Н.И. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела. При этом суд располагал данными о личности Гаттоли Н.И., в том числе и теми, на которые защитник ссылается в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении Гаттоли Н.И. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, его тяжесть и данные о личности подозреваемой.

Документов, свидетельствующих о наличии у Гаттоли Н.И. заболеваний, препятствующих содержанию её в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных органами следствия материалах, обосновывающих заявленное ходатайство, и принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, решение суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гаттоли Н.И. суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении заявленного органами следствия ходатайства в отношении Гаттоли Н.И., которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 13, 389. 20, 389 28, 389 33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 14 июля 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой Гаттоли Н.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кондратьева М.П. - без удовлетворения.

Судья: Н.А. Кузнецова