Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 августа 2017 г. по делу N 10-14381/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.,

с участием:

подозреваемой Салбаевой К.Т.,

защитника - адвоката Гасанова М.Г.,

прокурора Моренко К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников - адвокатов Ахмерова Э.С. и Гасанова М.Г. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 14.08.2017 г., которым

Салбаевой К.Т., ***********, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.4 ст.158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, т.е. по 12.10.2017 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 12.08.2017 г. по признакам преступления, предусмотренного п.Б ч.4 ст.158 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Салбаева задержана 13.08.2017 г.

В апелляционных жалобах защитники просят постановление отменить, изменить Салбаевой меру пресечения на любую другую, не связанную с заключением под стражу, указывают, что выводы суда о том, что подозреваемая может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу, материалами дела не подтверждены и сделаны судом без учета данных о личности Салбаевой, которая ранее не судима, является гражданкой **, имеет постоянную регистрацию в **** обл., имеет на иждивении 19-летнего сына, страдает хроническим заболеванием, недавно перенесла операцию, наблюдается у эндокринолога и нуждается в постоянном лечении и приеме медикаментов.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Салбаевой меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Салбаева подозревается в совершении тяжкого преступления корыстной направленности совместно с неустановленными органом следствия соучастниками, не имеет постоянного источника дохода, по месту постоянной регистрации не проживает и с учетом характера подозрения обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе она может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Вывод суда о невозможности избрания Салбаевой иной, более мягкой меры пресечения в постановлении мотивирован и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Все данные о личности подозреваемой были учтены судом в полном объеме при принятии решения.

Наличие у Салбаевой места жительства на территории ** и отсутствие судимости не противоречат выводам суда и не может служить основанием для изменения ей меры пресечения.

Каких-либо данных о том, что Салбаева по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела нет.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 14.08.2017 г. в отношении Салбаевой К. Т. оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: