Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 октября 2017 г. по делу N 10-16724/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Зверевой А.В.,

обвиняемого Шахмана С.А.,

защитника - адвоката Раевского А.А., представившего удостоверение N " ... " и ордер N " ... " от 26 сентября 2017 года,

при секретаре Багровой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Раевского А.А. на постановление судьи Пресненского районного суда города Москвы от 25 сентября 2017 года, которым

Шахману С.А., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 8 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 4 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н., выслушав выступления обвиняемого Шахмана С.А. и защитника Раевского А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Зверевой А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

26 сентября 2016 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

4 октября 2016 года Шахман задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

5 октября 2016 года Шахману предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

6 октября 2016 года постановлением судьи Пресненского районного суда города Москвы в отношении обвиняемого Шахмана избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 августа 2017 года Шахману предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

23 августа 2017 года Шахман и его защитник уведомлены об окончании следственных действий и в тот же день обвиняемому предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела.

1 сентября 2017 года заместитель Председателя Следственного комитета Российской Федерации продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 26 декабря 2017 года.

25 сентября 2017 года на основании постановления суда первой инстанции срок содержания обвиняемого Шахмана под стражей продлен до 12 месяцев, то есть до 4 октября 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник Раевский просит постановление судьи как незаконное отменить, а меру пресечения в отношении Шахмана изменить на домашний арест. В ее обоснование адвокат поясняет, что судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, поскольку оспариваемое судебное решение вынесено без учета особенностей применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых в совершении преступлений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Так, суд первой инстанции оставил без внимания произвольное толкование следственным органом норм процессуального закона и игнорирование официальных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации. К тому же в оспариваемом судебном решении не приведен мотивированный вывод об отсутствии признаков предпринимательской деятельности в инкриминируемом Шахману деянии. Кроме того, суд не установилобстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания Шахмана под стражей, проигнорировал неэффективную организацию расследования, а также отсутствие оснований, предусмотренных ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Шахмана под стражей внесено с согласия надлежащего должностного лица.

Шахман обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Значительный объем процессуальных и следственных действий, произведенных в ходе предварительного расследования, позволяет сделать вывод об особой сложности данного уголовного дела.

Основания для задержания Шахмана в качестве подозреваемого наличествовали, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Шахмана в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Шахману меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившими в законную силу постановлениями о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

В материалах судебной проверки наличествуют конкретные фактические данные, подтверждающие причастность Шахмана к инкриминируемому ему деянию, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей и соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Шахман , находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

О бжалуемое решение в достаточной степени мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями, изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

Данные о личности Шахмана и его семейном положении в полной мере учтены при вынесении судом первой инстанции постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

В материалах проверки отсутствуют фактические данные, подтверждающие совершение Шахманом противоправного деяния в сфере предпринимательской деятельности, а также сведения о неэффективной организации расследования.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Шахмана в условиях следственного изолятора, из материалов проверки не усматривается.

Продлевая срок содержания Шахмана под стражей, суд первой инстанции учел не только тяжесть предъявленного ему обвинения, но и совокупность иных обстоятельств, значимых для правильного разрешения ходатайства следователя.

Исходя из изложенного выше, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для изменения Шахману меры пресечения на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Пресненского районного суда города Москвы от 25 сентября 2017 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шахмана С.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья