Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 марта 2017 г. по делу N 10-3674/2017

суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 09 декабря 2016 года СО ОМВД России по району Москворечье-Сабурово г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в отношении Кравченко В.А.

09 декабря 2016 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления Кравченко В.А. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

10 декабря 2016 года Нагатинским районным судом г.Москвы обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 09 февраля 2017 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу в настоящее время продлен в установленном порядке на 1 месяц, всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 09 марта 2017 года.

В ходатайстве перед судом о продлении срока содержания под стражей Кравченко В.А. на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть по 09 марта 2017 года, следователем приведены доводы в обоснование позиции о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения в отношении Кравченко В.А. на не связанную с заключением под стражу.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2017 года в отношении Кравченко В.А. продлен срок содержания под стражей на 27 суток, а всего до 2 месяцев 27 суток, то есть по 08 марта 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Пирогова А.В., выражая несогласие с постановлением суда, указывает на отсутствие законных оснований для продления обвиняемому срока содержания под стражей. Автор жалобы указывает на отсутствие у Кравченко В.А. намерений скрыться от органов предварительного расследования и суда, кроме того, обращает внимание на данные о личности обвиняемого, который является гражданином ***, имеет место жительства в г. ***, впервые привлекается к уголовной ответственности, ***, до задержания ***. Просит постановление отменить, изменить Кравченко В.А. меру пресечения на домашний арест.

Обвиняемым постановление суда не обжаловано.

О судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый Кравченко В.А. извещен надлежащим образом, не желал участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы (л.д. 52). Оснований для его обязательного участия в суде апелляционной инстанции не имеется.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, которые необходимо выполнить органу следствия, тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Кравченко В.А. срока содержания под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, а также материалы уголовного дела, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Кравченко В.А. и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку эти выводы полностью основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, учитывал все значимые обстоятельства и данные о личности обвиняемого Кравченко В.А., имеющиеся в представленных материалах, и сообщенные о нем в ходе судебного заседания, в том числе о семейном положении, состоянии здоровья обвиняемого, что нашло отражение в судебном постановлении.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда отвечает предъявляемым требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемому, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Сведений о том, что Кравченко В.А. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос о продлении срока содержания под стражей, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Кравченко В.А., в том числе на домашний арест, как об этом просит защитник, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного г. Москвы от 9 февраля 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Кравченко В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья: