Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 марта 2017 г. по делу N 10-3747/2017

суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ:

Шибакова Н.М. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление было совершено в период времени с 24 декабря 2015 года по 26 мая 2016 года в отношении Резюковой И.В., у которой Шибакова Н.М. похитила из сейфа ювелирные изделия и коронки из золота на общую сумму 59.570 руб.

В судебном заседании Шибакова Н.М. полностью согласилась с предъявленным обвинением. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе потерпевшая Резюкова И.В., не оспаривая виновности и правильности квалификации действий Шибаковой Н.М., находит приговор незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Считает, что судом необоснованно применена ст. 73 УК РФ, т.к. Шибакова не раскаялась в содеянном и не возместила причиненный ущерб. Указывает, что в суде первой инстанции не разъяснялись последствия рассмотрения дела в особом порядке. Просит приговор изменить, усилить наказание Шибаковой Н.М., назначить его в виде реального лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Селезнев И.В., ссылаясь на несостоятельность приведенных в жалобе доводов о чрезмерной мягкости наказания и нарушении уголовно-процессуального закона, находя приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшей.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному делу проведено в соответствии с требованиями УПК РФ и с учетом его особенностей, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вопреки доводам апелляционной жалобы потерпевшей, соблюдены.

В судебном заседании первой инстанции подсудимая Шибакова Н.М., соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой содеянного, полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей деянии и поддержала свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив при этом, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая *** не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, что видно из протокола судебного заседания и заявления потерпевшей от 14 декабря 2016 г, в котором она указала также, что ей известны последствия рассмотрения дела в особом порядке и порядок обжалования приговора (т. 2 л.д. 207). Из материалов дела усматривается также, что гражданский иск по делу не заявлен, в суде первой инстанции *** пояснила, что будет подавать исковое заявление в порядке гражданского судопроизводства, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Из протокола судебного заседания усматривается, что суд, принимая решение о рассмотрении дела в особом порядке, удостоверился в том, что осужденная Шибакова Н.М. и потерпевшая *** осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденной Шибаковой Н.М. и постановилприговор без исследования и оценки (в общем порядке) доказательств, полученных в ходе предварительного расследования, правильно квалифицировав действия Шибаковой Н.М. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с предъявленным ей обвинением.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласилась Шибакова Н.М., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, является правильным.

Наказание осужденной Шибаковой Н.М. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о её личности, смягчающих наказание обстоятельств, которыми судом признаны полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденной суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Шибаковой Н.М. возможно без изоляции от общества, и применил ст.73 УК РФ.

Назначенное осужденной наказание апелляционный суд считает справедливым.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, а также для назначения осужденной иного вида наказания, как об этом ставится вопрос потерпевшей, суд апелляционной инстанции не находит.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное Шибаковой Н.М. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновной, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

С учетом данных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы потерпевшей не имеется.

Вместе с тем, соглашаясь с прокурором, апелляционный суд считает необходимым внести в приговор изменение, исключить из его описательно-мотивировочной части указание на причинение значительного ущерба, поскольку причинение значительного ущерба не вменялось в вину осужденной и по этому признаку кражи она не осуждена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2016 года в отношении Шибаковой Н*** М*** изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указание на причинение значительного ущерба гражданину, в остальной части оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей - без удовлетворения.

Председательствующий: