Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2017 г. по делу N 33-33544/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Акульшиной Т.В., Баталовой И.С.

при секретаре Кубикове Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе ООО "СК Арсолит"

на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 29 мая 2017 г., которым постановленоисковое заявление ООО "СК Арсолит" к Анисимовой Татьяне Эдуардовне о расторжении договора, взыскании убытков оставить без рассмотрения,

установила:

ООО "СК Арсолит" обратилось в Гагаринский районный суд г.Москвы с иском к Анисимовой Т.Э. о расторжении договора, взыскании убытков.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что в договоре имеется третейская оговорка о передаче споров по заключенному между сторонами договору в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Московской области.

Представители истца в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом постановленоуказанное выше определение, об отмене которого просит ООО "СК Арсолит".

В заседание суда второй инстанции Анисимов Т.Э. не явилась. Согласно имеющимся документам она извещалась о месте и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, ее представитель извещался о месте и времени рассмотрения дела под расписку. Руководствуясь ст.ст.333,327,167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Анисимовой Т.Э.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "СК Арсолит" Толстухина М.Е., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

При вынесении определения с уд руководствовался ст.222 ГПК РФ и указал на то, что как усматривается из материалов дела, 4 апреля 2016 г. между сторонами заключен договор подряда N 16/04-04/Z, по условиям которого ООО "СК Арсолит" взяло на себя обязательство выполнить комплекс подготовительных, строительно-монтажных, ремонтных работ и отделочных работ на объекте по адресу: ***. 30 июня 2016 г. между сторонами подписано дополнительное соглашение N1 к договору подряда N16/04-04/Z от 4 апреля 2016 г., в котором достигнуто соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом при Торгово-промышленной палате Московской области, составленное с соблюдением действующего законодательства, что свидетельствует о намерениях сторон рассматривать возможный спор в третейском суде. По смыслу ст.222 ГПК РФ наличие соглашения сторон о рассмотрении спора третейским судом само по себе не является препятствием для обращения любой стороны за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд, однако если от ответчика до начала рассмотрения дела по существу, до представления своего первого заявления по существу спора поступило возражение относительно разрешения спора в суде, суд в силу указанной нормы закона обязан оставить такое заявление без рассмотрения. То есть, при наличии третейской оговорки рассмотрение спора в суде возможно, если ответчик не препятствует рассмотрению спора в суде, не заявляя свои возражения относительно разрешения спора в суде. Поскольку такое ходатайство от ответчика поступило в суд до предоставления ими заявлений по существу спора, заявленное ходатайство является обязательным основанием для оставления заявления без рассмотрения. Доказательств того, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено, в распоряжение суда не представлено. Кроме того, в производстве третейского суда находится иск Анисимовой Т.Э. к ООО "СК Арсолит" о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Из протокола судебного заседания усматривается, что представитель истца в судебном заседании ссылался на то, что 11 мая 2017 г. истцом подано исковое заявление об оспаривании дополнительного соглашения, содержащего третейскую оговорку (л.д.86). Суд указанный довод во внимание не принял. Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2017 г. по делу N33-37146 решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 16 июня 2017 г. об отказе ООО "СК Арсолит" в иске отменено, признано недействительным арбитражное соглашение от 30 июня 2016 г. между Анисимовой Т.Э. и ООО "СК Арсолит". Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения дела третейским судом оснований для оставления искового заявления ООО "СК Арсолит" без рассмотрения не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь ст.333, п.п.2,4 ч.1 ст.330, ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение должно быть отменено как необоснованное, постановленное с нарушением норм гражданского процессуального права, в удовлетворении ходатайства представителя ответчика следует отказать, настоящее дело направить в Гагаринский районный суд г.Москвы для рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 29 мая 2017 г. отменить.

В удовлетворении ходатайства представителя Анисимовой Татьяны Эдуардовны об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Дело направить для рассмотрения в Гагаринский районный суд г.Москвы.

Председательствующий

Судьи