Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 33-35426/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С. Г.,

судей Удова Б. В., Сальниковой М. Л.,

при секретаре Шидлове Н. Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б. В. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Романовой В.А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года, которым постановлено:

Отказать Романовой В. А. в удовлетворении заявленных требований к ГУ МВД России по г. Москве, МВД России, ОМВД России по району Отрадное о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Истец Романова В.А. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ МВД России о г. Москве, МВД России, ОМВД России по Москве по р-ну Отрадное о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указала, что 13.11.14 г. обратилась в ОМВД с заявлением о возбуждении уголовного дела. 22.11.14 г. в возбуждении уголовного дела отказано, на данный отказ ею была подана жалоба в прокуратуру 30.12.14 г. прокуратурой постановление отменено, материал возвращен для проведения дополнительной проверки. 30.11.15 г. Бутырским районным судом города Москвы бездействие ОМВД признано незаконным.

Судом постановленоприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Романова В. А.

Истец Романова В. А. в заседание судебной коллегии явилась, поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила решение суда отменить, иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ МВД России по г. Москве по доверенности Джафарова Д. Н. в заседании судебной коллегии просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом первой инстанции, 13.11.14 г. Романова В. А. обратилась в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы с заявлением о возбуждении уголовного дела. 22.11.14 г. в возбуждении уголовного дела отказано, на ею была подана жалоба в прокуратуру 30.12.14 г. Бутырской межрайонного прокуратурой г. Москвы постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, материал возвращен для проведения дополнительной проверки. 30.11.15 г. Бутырским районным судом города Москвы бездействие ОМВД России по району Отрадное г. Москвы признано незаконным.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец, реализуя свое конституционное право, обжаловала постановления, которые она считала незаконными и необоснованными, что не может служить подтверждением наличия у истца нравственных страданий, выразившихся в переживаниях и стрессе.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Анализируя вышеприведенные нормы закона, суд первой инстанции правильно указал, что оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истицы с ответчиков не имеется.

Не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, оценка доказательств произведена в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: