Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 33-38930/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Левиной В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по частной жалобе истца Закирова И.Р. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 июля 2017 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Закирова И*Р* к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании сумм страхового возмещения, неустойки и сопутствующих расходов, разъяснив заявителю право на подачу иска мировому судье по месту нахождения ответчика.

УСТАНОВИЛА:

Закиров И.Р. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере 20 377 руб. 59 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., неустойки в размере 20 553 руб. 03 коп., расходов на оплату копировальных услуг в размере 5 000 руб., услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 399 руб. 54 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 787 руб. 92 коп., штрафа.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Закиров И.Р., ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

Полагая возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Возвращая исковое заявление Закирова И.Р. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что сумма заявленных исковых требований (цена иска) составляет менее 50000 руб., состоит из 20 377 руб. 59 коп. страхового возмещения и 20 553 руб. 03 коп. неустойки, поскольку стоимость услуг эксперта в размере 12 000 руб. относится к судебным расходам и не входит в цену иска, в связи с чем, данное исковое заявление не относится к подсудности районного суда, а подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей.

Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" истец указывает цену иска в размере 52 930 руб. 62 коп.

Из искового заявления следует, что истец указывает расходы на проведение оценки в сумме 12000 руб. в качестве убытков, включает их в цену иска, на данной позиции заявитель настаивает и в частной жалобе.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с такой позицией, поскольку расходы по проведению оценки следует относить к судебным издержкам, предусмотренным ст. 94 ГПК РФ. Расходы по составлению экспертизы истец понес в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления и их несение было необходимо для реализации права на обращение в суд.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что у судьи имелись основания, предусмотренные п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, для возвращения заявления в связи его подсудностью мировому судье. Обжалуемое определение следует признать законным, обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 24 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу истца Закирова И.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: