Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2017 г. по делу N 33-39775/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н.

при секретаре Чернышеве А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Горновой М.В.

дело по частной жалобе фио, Гаяазова фио, фио

на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2017 года, которым постановлено:отказать Гаязовой И.А., Гаязова Р.А., Гаязовой А.Р. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛА:

Гаязова И.А., Гаязов Р.А., Гаязова А.Р. обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств N37784/16/77033-ИП от 02.11.2016, 36093/16/77033-ИП от 11.10.2016, 37810/16/77033-ИП от 02.11.2016, 36091/16/77033-ИП от 11.10.2016, 37787/16/77033-ИП от 02.11.2016, 36070/16/77033-ИП от 11.10.2016, на период рассмотрения гражданского дела по иску Гаязовой И.А., Гаязова Р.А., Гаязовой А.Р. к АО "КБ Дельта Кредит" о признании обременения в виде ипотеки на квартиру отсутствующим, погашении регистрационной записи об ипотеке, снятии ареста с квартиры.

Заявители в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Представитель заявителей в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Судом постановленовышеуказанное определение, об отмене которого просят истцы по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности Милованова Р.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 39 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительных производств, суд первой инстанции исходил из того, что гражданское дело по иску Гаязовой И.А., Гаязова Р.А., Гаязовой А.Р. к АО "КБ Дельта Кредит" о признании обременения в виде ипотеки на квартиру отсутствующим, погашении регистрационной записи об ипотеке, снятии ареста с квартиры рассмотрено 26.06.2017 года.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, кроме того, полагает необходимым отметить, что исходя из системного толкования положений п. 1 ст. 39 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" следует, что речь идет о судьбе предъявленных, но не рассмотренных по существу требований об предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу.

Таким образом, оснований, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, для приостановления исполнительных производств, у суда первой инстанции не имелось.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании действующего процессуального законодательства и иной оценке фактических обстоятельств, а потому не являются основанием для отмены определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2017 года - оставить без изменения, частную жалобу фио, Гаяазова фио, фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

2