Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2017 г. по делу N 33-40827/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Акульшиной Т.В., Баталовой И.С.

при секретаре Кубикове Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по апелляционной жалобе представителя Некрасовой Т.В., Точилиной Л.В. - Тараскина И.С.

на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 14 марта 2017 г., которым постановленов удовлетворении исковых требований Некрасовой Татьяны Валерьевны, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних Некрасовой Вероники Витальевны, Некрасовой Марии Витальевны, Точилиной Людмилы Владимировны к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об обязании заключить договор социального найма, признать право собственности в порядке приватизации отказать,

установила:

Некрасова Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Некрасовой В.В. и Некрасовой М.В., Точилина Л.В. обратились в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ***, признании за ними права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, ссылаясь на то, что решением Исполкома Октябрьского райсовета г.Москвы от 8 июля 1987 г. N5878 по ордеру N сл.159241 от 16 июля 1987 г. в связи с трудовыми отношениями, как работнику ЖКУ Академии наук СССР, Точилину В.В., умершему 24 июня 2005 г., и членам его семьи была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ***. В системе ЖКУ Академии наук СССР Точилин В.В. беспрерывно проработал более 10 лет. Истцы постоянно зарегистрированы в спорном жилом помещении, оплачивают жилищно-коммунальные услуги. В настоящее время квартира утратила статус служебного жилья. 11 июля 2016 г. истцы обратились к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма и передаче им (приватизации) спорного жилого помещения, которое осталось без ответа.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ФГУП "ЖКУ РАН" в судебное заседание не явился.

Судом постановленоуказанное выше решение, об отмене которого просит представитель Некрасовой Т.В., Точилиной Л.В. - Тараскин И.С.

Проверив материалы дела , выслушав объяснения представителя Некрасовой Т.В., Точилиной Л.В. - Тараскина И.С. , обсудив доводы апелляционной жалоб ы , судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

При разрешении спора суд руководствовался ст.ст.11,4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.92 Жилищного кодекса РФ, ст.209 ГК РФ.

Судом установлено, что Некрасова Т.В., Некрасова В.В., Некрасова М.В., Точилина Л.В. зарегистрированы по месту жительства и проживают в квартире по адресу: ***. 16 июля 1987 г. на основании решения Исполкома Октябрьского райсовета г.Москвы N 5878 от 8 июля 1987 г. выдан ордер N сл. 159241 на служебное жилое помещение Точилину В.В., работавшему в ЖЭХ-3 ЖКУ АН СССР газоэлектросварщиком, на право занятия служебного жилого помещения по адресу: ***. Трудовой стаж Точилина В.В. в системе ЖКУ РАН составляет более 10 лет. 24 июня 2005 г. Точилин В.В. умер. 11 июля 2016 г. истцы обратились в Росимущество с заявлением о заключении договора социального найма на занимаемое ими жилое помещение, однако ответ до настоящего времени не поступил.

Согласно представленным выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и свидетельству о праве собственности, выданному 10 октября 2011 г., спорная квартира является собственностью Российской Федерации и находится в хозяйственном ведении ФГУП "ЖКУ РАН". Согласно реестру служебных жилых помещений, находящихся в хозяйственном ведении и на балансе ФГУП "ЖКУ РАН", квартира по адресу: ***, отнесена к служебному фонду и находится на балансе ФГУП "ЖКУ РАН".

Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что поскольку жилое помещение было предоставлено истцам в качестве служебного, в настоящее время относится к служебному фонду и является федеральной собственностью, решения о передаче его в муниципальную собственность, либо об отнесении к фонду социального использования ни собственником, ни владельцем жилого помещения не принималось, то оснований для удовлетворения требований истцов об обязании заключить с ними договор социального найма и признании права собственности в порядке приватизации не имеется, а поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В апелляционной жалобе указывается на то, что спорное жилое помещение не было включено в состав служебных в порядке, установленном Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 января 2006 г. N 42, не было зарегистрировано как служебное, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении иска не имелось.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о том, является ли конкретное жилое помещение специализированным, в частности, служебным, решается в силу ст.5 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", исходя из положений законодательства, действовавшего на момент предоставления данного служебного помещения. Данных о том, что спорное жилое помещение не было на момент его предоставления служебным, не имеется, из материалов дела следует, что оно было предоставлено именно как служебное на основании служебного ордера, который впоследствии был утерян (л.д.22). Сведения о том, что состоялось решение собственника спорного жилого помещения или его владельца о передаче спорного жилого помещения в муниципальную собственность, либо об отнесении его к фонду социального использования, отсутствуют.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции обоснованными и не находит оснований к отмене обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 14 марта 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Некрасовой Т.В., Точилиной Л.В. - Тараскина И.С., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи