Решение Московского городского суда от 20 апреля 2017 г. по делу N 33-40913/2017

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре Хидашели И.С, с участием прокурора Кутиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-7649/2017 по иску Жакубалиевой Айслу Газизовны, Куашовой Дарига Хабдуловны, Альмухановой Карылга Хабдуловны, Жакубалиева Нурлана Хабдуловича к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что 26.05.2007 года на ст. Леонидовка Куйбышевской железной дороги ОАО "РЖД", был смертельно травмирован поездом Жакубалиев Хабдула Рашитович, паспортные данные, являющийся супругом и отцом истцов.

Поскольку смерть последнего стала сильнейшим психологическим ударом для истцов, причинила нравственные и моральные страдания, истцы просят суд взыскать в пользу Жакубалиевой Айслу Газизовны сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет расходов на нотариальные услуги, в пользу Куашовой Дарига Хабдуловны сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет расходов на нотариальные услуги, в пользу Альмухановой Карылга Хабдуловны сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет расходов на нотариальные услуги, в пользу Жакубалиева Нурлана Хабдуловича сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет расходов на нотариальные услуги,

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ОАО "Российские железные дороги", в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, заслушав стороны, изучив представленные документы, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, 26.05.2007 года на ст. Леонидовка Куйбышевской железной дороги ОАО "РЖД", был смертельно травмирован поездом Жакубалиев Хабдула Рашитович, паспортные данные, что стороной ответчика не опровергнуто.

Согласно копии свидетельства о смерти Жакубалиев Хабдула Рашитович умер 26.05.2007 года.

В соответствии с приобщенными к материалам дела копиями свидетельств усматривается то обстоятельство, что истцу Жакубалиевой А.Г., погибшей приходился супругом, а истцам Куашовой Д.Х., Альмухановой К.Х., Жакубалиеву Н.Х., - отцом.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ОАО "Российские железные дороги".

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При этом если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а, также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что с ОАО "Российские железные дороги" следует взыскать в пользу Жакубалиевой Айслу Газизовны сумма в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга, в пользу Куашовой Дарига Хабдуловны сумма в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью отца, в пользу Альмухановой Карылга Хабдуловны сумма в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью отца, в пользу Жакубалиева Нурлана Хабдуловича сумма в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью отца.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела с ответчика надлежит взыскать в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу Жакубалиевой А.Г., Куашовой Д.Х., Альмухановой К.Х., Жакубалиева Н.Х., сумма в счет оплаты счет нотариальных услуг, которые подтверждаются представленными в материалы дела справкой и доверенностью нотариуса. Оснований не доверять документам, подписанным нотариусом и заверенным его личной гербовой печатью, у суда не имеется, как того

требует ст. 71 ГПК РФ.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ОАО "Российские железные дороги" следует взыскать в пользу Жакубалиевой Айслу Газизовны сумма в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга, сумма в счет оплаты счет нотариальных услуг, в пользу Куашовой Дарига Хабдуловны сумма в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью отца, сумма в счет оплаты счет нотариальных услуг, в пользу Куашовой Дарига Хабдуловны сумма в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью отца, сумма в счет оплаты счет нотариальных услуг, в пользу Жакубалиева Нурлана Хабдуловича сумма в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью отца, сумма в счет оплаты счет нотариальных услуг.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, с учетом размера удовлетворенных требований, в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Жакубалиевой Айслу Газизовны, Куашовой Дарига Хабдуловны, Альмухановой Карылга Хабдуловны, Жакубалиева Нурлана Хабдуловича к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Жакубалиевой Айслу Газизовны сумма в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга, сумма в счет оплаты счет нотариальных услуг.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Куашовой Дарига Хабдуловны сумма в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью отца, сумма в счет оплаты счет нотариальных услуг.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Куашовой Дарига Хабдуловны сумма в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью отца, сумма в счет оплаты счет нотариальных услуг.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Жакубалиева Нурлана Хабдуловича сумма в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью отца, сумма в счет оплаты счет нотариальных услуг.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной^йЗрме.

М.В. Кудрявцева

Судья